現(xiàn)在不少人為圖方便,、搶速度,，出行時(shí)適用電動(dòng)滑板車或平衡車代步。也有一些人為了追求時(shí)尚,，喜歡適用電動(dòng)滑板車等代步上下班,，但電動(dòng)滑板車在道路上穿梭,，既有違現(xiàn)行的法規(guī)，更存在很大的安全隱患,。

案例一：被告人騎電動(dòng)滑板車撞人之死,，構(gòu)成犯罪承擔(dān)刑事責(zé)任。

被告人鄭某違反道路交通的相關(guān)規(guī)定,，在道路上操作禁止使用的電動(dòng)滑板車沿凱旋路機(jī)動(dòng)車道由南向北滑行,，當(dāng)滑行至武夷路時(shí)，因眼睛進(jìn)沙未?？?，依舊繼續(xù)滑行，不慎在途徑人行橫道線時(shí)撞到被害人陳先生,，致其后腦著地,。后送進(jìn)醫(yī)院醫(yī)治無(wú)效后死亡。經(jīng)司法鑒定,，被害人陳先生系遭碰撞后跌摔致顱腦損傷,，致中樞性呼吸、循環(huán)功能障礙死亡,。

被告人鄭某過失致人死亡,，情節(jié)較輕，其行為已經(jīng)構(gòu)成過失致人死亡罪,。最后,，為維護(hù)社會(huì)治安管理秩序，保護(hù)公民的人身權(quán)利不受侵犯,，法院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十三條,、第六十七條第一款、第七十二條第一款,、第七十三條第二款及第三款,、第六十四條之規(guī)定,，判決被告人鄭某過失致人死亡罪,，判處有期徒刑。對(duì)作案工具黑色二輪類工具一輛予以沒收,。

案例二：騎電動(dòng)滑板車違反信號(hào)燈撞車受傷,，承擔(dān)事故同等責(zé)任。

原告陳先生訴稱,，在自己通過某十字路口時(shí),，適遇被告范先生駕駛小型轎車也通過至此。原告陳先生違反信號(hào)燈并適用滑行工具造成原告本人與被告范先生的車輛相擦,，以致原告受傷,、被告范先生的車輛受損及原告的滑行工具受損。后，經(jīng)鑒定,，原告陳先生構(gòu)成兩處傷殘,，所以要求被告范先生賠償醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi),、住院伙食補(bǔ)助費(fèi),、殘疾賠償金、誤工費(fèi),、護(hù)理費(fèi),、交通費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi),、精神損害撫慰金,。

經(jīng)交管部門認(rèn)定，被告范先生駕駛轎車由東向西行駛至某十字路口時(shí),，遇原告騎電動(dòng)滑板車由北向南通行至此,，因原告違反交通信號(hào)燈并使用滑行工具且被告范先生未確保安全，致使原告受傷,，被告范先生車輛損壞,。原告陳先生和被告范先生承擔(dān)事故的同等責(zé)任。

案例三：騎電動(dòng)滑板車撞人負(fù)全責(zé),，被撞人可索求精神損害賠償,。

原告訴稱：我騎電動(dòng)自行車行駛至體育廣場(chǎng)慢行道時(shí)，突然遭到后面騎電動(dòng)滑板車的被告的猛烈沖撞,，并因此受傷,。事故發(fā)生后，被告不顧我的勸阻,，將我的電動(dòng)車和他的滑板車搬離了原地,。交警到場(chǎng)后，認(rèn)定被告全責(zé),。此后,，我被送至醫(yī)院急救，經(jīng)診斷,，我肋骨骨折,、多處軟組織挫傷，醫(yī)生建議住院治療,。經(jīng)再三交涉,，被告勉強(qiáng)支付了5000元住院押金。隨后的檢查發(fā)現(xiàn),。我左側(cè)髕骨骨折,、雙側(cè)肺大泡,，但被告卻拒絕支付后續(xù)費(fèi)用。因交通事故的醫(yī)療費(fèi)全部自費(fèi),，而我自己又負(fù)擔(dān)不起,，所以不得不辦理了出院手續(xù)。出院時(shí),，被告將退還的2400余元押金全部拿走,，在我一再要求下，只給我留了幾百元,，所以我只能在家養(yǎng)傷,。由于多處骨折和軟組織挫傷，我睡覺都困難,，需要服用安眠藥,，且免疫力大幅下降。我認(rèn)為被告的行為構(gòu)成對(duì)我的侵權(quán),，故為維護(hù)合法權(quán)益,，我訴至法院，要求被告向我賠禮道歉,，并賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)元,、精神損害撫慰金元。

本次事故經(jīng)交管部門認(rèn)定,，原告所騎電動(dòng)自行車與被告所騎電動(dòng)滑板車相刮,，原告摔倒受傷。被告負(fù)全部責(zé)任,，原告無(wú)責(zé)任,。

案例四：騎電動(dòng)車進(jìn)機(jī)動(dòng)車道被撞身亡，負(fù)事故次要責(zé)任,。

今年1月,，被告芮先生持已超分的駕駛證且飲酒后駕駛臨時(shí)車牌號(hào)沿機(jī)動(dòng)車道由西向東行駛時(shí)，轎車右前部撞擊到前方同向在機(jī)動(dòng)車道內(nèi)使用電動(dòng)滑板車的朱某,，致朱某受傷,，經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效于當(dāng)日死亡。事發(fā)后芮某駕車逃逸,。

經(jīng)交警部門認(rèn)定,，被告芮某承擔(dān)事故主要責(zé)任，朱某承擔(dān)事故次要責(zé)任,。

法官提醒：電動(dòng)滑板車不具有路權(quán)。

電動(dòng)滑板車本身是沒有路權(quán)的,，只能在一些小區(qū)或者娛樂的公共場(chǎng)合,、公園,、封閉道路內(nèi)，進(jìn)行娛樂活動(dòng),，不能作為交通工具使用,。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全實(shí)施條例》第74條：“行人不得有下列行為：（一）在道路上適用滑板、旱冰鞋等滑行工具,?！币虼耍谌魏喂驳缆飞习R路上,、機(jī)動(dòng)車道,、非機(jī)動(dòng)車道、人行道上駕駛電動(dòng)滑板車,、平衡車都屬于非法上路,。如果有違法行為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定,，可處警告或者五元以上五十元以下罰款,。

另外，相關(guān)負(fù)責(zé)人表示,，目前市面上的電動(dòng)滑板車,、平衡車和一般自行車不同，有些沒有油門和剎車,，純粹依靠騎車人身體傾斜程度控制的,，要是控制不好，就容易摔倒,。有些電動(dòng)滑板車本身質(zhì)量就不合格,，再加上騎車人交通安全意識(shí)淡薄，行駛中經(jīng)常出現(xiàn)搶占機(jī)動(dòng)車道,、隨意變道,、猛拐掉頭、闖紅燈等違法現(xiàn)象,，極易引發(fā)交通事故,，妨礙了其他車輛的正常通行，影響了道路交通的有序暢通,。