問：我表弟周某駕駛一摩托車與郭某騎行的自行車相撞,，致郭某受傷，花去醫(yī)療費(fèi)2萬余元,。事后,，郭某向某縣公安局交警大隊(duì)報(bào)案，當(dāng)民警到達(dá)時(shí),，周某與郭某達(dá)成協(xié)議而撤案,，交警因此返回未出現(xiàn)場(chǎng)。后因郭某傷勢(shì)嚴(yán)重,，要求處理,。交警經(jīng)調(diào)查后作出道路交通事故責(zé)任認(rèn)定,，周某負(fù)事故全責(zé),。周某不服向市交警大隊(duì)申請(qǐng)重新認(rèn)定，認(rèn)定依據(jù)為肇事后雙方未及時(shí)報(bào)案想私了,，周某與郭某負(fù)同等責(zé)任,。郭某不服，他可以向法院提起訴訟嗎,？

南豐劉某

答：道路交通事故責(zé)任認(rèn)定是一種具體行政行為,?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》（2000年3月10日公布實(shí)施）第1條規(guī)定：“公民、法人或者其他組織對(duì)具有國家行政職權(quán)的機(jī)關(guān)和組織及其工作人員的行政行為不服,，依法提起訴訟的,，屬于人民法院行政訴訟的受案范圍”的規(guī)定，市交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故責(zé)任重新認(rèn)定與周某,、郭某有直接的法律上的利害關(guān)系,，影響他們的權(quán)利義務(wù)，給他們帶來了不利的法律后果,。該責(zé)任認(rèn)定符合具體行政行為的特征,，是市交通警察大隊(duì)的行政行為，應(yīng)當(dāng)接受人民法院的司法審查,，切實(shí)保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益,，監(jiān)督行政機(jī)關(guān)依法行政。因此,，郭某對(duì)某市公安局交通警察支隊(duì)作出的道路交通事幫責(zé)任重新認(rèn)定不服提起訴訟,，符合《行政訴訟法》第2條“公民、法人或者其他組織認(rèn)為行政機(jī)關(guān)和行政機(jī)關(guān)工作人員的具體行政行為侵犯其合法權(quán)益,，有權(quán)依照本法向人民法院提起訴訟”和最高人民法院司法解釋的規(guī)定,，依法屬于人民法院行政案件的受案范圍，人民法院應(yīng)予立案受理,。