2023年7月,，鄭某駕駛電動自行車沿某路段涵洞非機動車道行駛至出口處施工路段時摔倒，致鎖骨及肩胛骨骨折,，車輛受損,。鄭某與施工單位多次協(xié)商未果，遂訴至樊城區(qū)人民法院要求其承擔侵權損害賠償責任,。

鄭某：該公共道路段尚未施工完畢,，未設置警示標志，亦未采取其他安全措施,，因路面有坑才導致自己摔倒,，施工方存在嚴重過錯。

施工單位：施工現(xiàn)場設置的有警示標志錐桶,，拉有安全帶,，已盡到了提示路過行人注意安全的義務。原告受傷系自身騎行未注意安全措施,，過錯在自己,，與施工行為無關，我們在本案中無過錯,，不應當承擔侵權責任,。

經(jīng)審理查明：鄭某摔倒的路段是由施工單位承建的施工路段,，現(xiàn)場視頻顯示，案發(fā)當日,，在鄭某摔傷的路段,，施工單位擺放的警示錐桶已被移到旁邊，施工路段未封閉,，亦未拉安全帶,。

法院經(jīng)審理認為，行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的,，應當承擔侵權責任,。在公共場所或者道路上挖掘、修繕地面等造成他人損害的,，施工人不能證明已經(jīng)設置明顯標志和采取安全措施的,，應當承擔侵權責任。在公共場所或道路上施工,，應當設置明顯標志和采取安全措施,，包括以下幾個方面：第一，設置的警示標志必須具有明顯性,。第二,，施工人要保證警示標志的穩(wěn)固并負責對其進行維護，使警示標志持續(xù)地存在于施工期間,。第三,，僅設置明顯的標志不足以保障他人的安全，施工人還應當采取其他有效的安全措施,。

本案中,，施工單位承建該施工路段，施工現(xiàn)場地面存在一定的高度差,，且又在涵洞出口處,，雖設置了警示標志錐桶，但在案發(fā)當日錐桶已被移到旁邊,，施工單位沒有保證警示標志的穩(wěn)固,，也沒有采取拉安全帶或封閉等有效的安全措施，故施工單位依法應當承擔侵權責任,。鄭某作為完全民事行為能力人，在騎行電動自行車出涵洞時未盡到安全注意義務從而摔倒,，致使事故的發(fā)生亦存在一定過錯,，應承擔相應責任。綜上,，根據(jù)鄭某和施工單位的雙方過錯,，酌定由施工單位承擔70%的責任,，鄭某自行承擔30%的責任為宜。

最終法院判決,，由施工單位賠償原告鄭某各項損失共計24737.94元,。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》

第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任,。

依照法律規(guī)定推定行為人有過錯,，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任,。

第一千一百七十三條 被侵權人對同一損害的發(fā)生或者擴大有過錯的,，可以減輕侵權人的責任。

第一千二百五十八條 在公共場所或者道路上挖掘,、修繕安裝地下設施等造成他人損害,，施工人不能證明已經(jīng)設置明顯標志和采取安全措施的，應當承擔侵權責任,。

窨井等地下設施造成他人損害,，管理人不能證明盡到管理職責的,，應當承擔侵權責任,。

來源：樊城法院