美國(guó)政府要禁的消息傳出后,，美國(guó)90后怒了，沖去App 在特朗普競(jìng)選的App下大打差評(píng),，反而怒占美國(guó)熱搜前四,。有意思,。

美國(guó)禁抖音跟中國(guó)禁推特還不一樣，推特?zé)o法在中國(guó)上架是因?yàn)樗麄儾辉敢庾袷刂袊?guó)的法律,，然而美國(guó)無(wú)論是禁,、還是華為，都是因?yàn)槟氂械幕奶评碛?。特朗普?jìng)選團(tuán)隊(duì)認(rèn)為會(huì)訪問(wèn)蘋果手機(jī)用戶的剪貼板內(nèi)容,，這對(duì)個(gè)人隱私和美國(guó)國(guó)家安全構(gòu)成巨大的威脅。他們考慮引用1977年的    Act《國(guó)際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》,，這項(xiàng)法律授權(quán)美國(guó)總統(tǒng)阻止威脅國(guó)家安全的交易,。然而對(duì)于特朗普口中所謂的“巨大威脅”， 首席安全官 已經(jīng)解釋這是反垃圾信息功能的一部分,。不過(guò)可想而知是對(duì)牛彈琴,，若想耍賴無(wú)論說(shuō)什么都能找出理由來(lái)禁你。而真實(shí)理由也就是想讓美國(guó)操作的,，等App壟斷美國(guó)民眾,，對(duì)其單方面洗腦的黑暗小心思罷了。

不過(guò)話說(shuō)回來(lái),，失去海外市場(chǎng),，對(duì)抖音來(lái)說(shuō)也是重大損失。在企業(yè)經(jīng)營(yíng)國(guó)際化過(guò)程中,，不但要考慮自身產(chǎn)品模式是否有能讓人揪住小辮子的漏洞,，還要盡可能地迎合目標(biāo)市場(chǎng)的文化政策。雖然在美國(guó)非常受歡迎,，不過(guò)也已經(jīng)有大量美國(guó)用戶反映內(nèi)容重復(fù)低質(zhì),、廣告眾多,、甚至存在侵犯隱私權(quán)的問(wèn)題,，此前也因違反了美國(guó)《兒童在線隱私保護(hù)法案》（），付出巨額罰款,。這都是抖音國(guó)際化持續(xù)發(fā)展必須反思的問(wèn)題,。

美國(guó)禁抖音，最大受益者就是,，,，這些APP了。但美國(guó)真的能如愿禁掉抖音嗎,？我看沒(méi)那么容易,。