在梳理娛樂領域重點案例時,，獲得了這么一個結論：不論是在中國還是美國，電影公司與演員發(fā)生法律糾紛的案例挺多,。大多是制片公司沒與當事人協(xié)商好界限或者沒有一個縝密的約定，導致演員認為其隱私權,，甚至名譽權被侵犯,。

為避免這個問題，美國電影制作行業(yè)有一個保護電影公司的秘訣——豁免書（ Form）,。在拍一些基于事實改編的紀錄片或者人物傳記前,，就跟當事人協(xié)商好請求其放棄對電影公司起訴人身權侵權的權利。一旦電影公司拿到這份協(xié)議，就不用怕被扣上侵權的帽子了,。當然,，讓人簽署這份協(xié)議可不容易。因此,，還有另一種豁免形式為“鏡頭前的口頭豁免（On-  ）,。只要當事人在拍攝時，知道了可能會被公布在某影視劇或MV中卻沒有提出反對意見,，就默認電影公司已經(jīng)獲得了他的口頭豁免,，可以放心使用了。

在中國,，拍攝根據(jù)真人真事改編的電影和紀錄片同樣需要獲得當事人的授權,。《最高人民法院關于審理名譽權案件若干問題的解答》第九條也明確規(guī)定：描寫真人真事的文學作品,，對特定人進行侮辱,、誹謗或者披露隱私損害其名譽的；或者雖未寫明真實姓名和住址,，但事實是以特定人或特定人的特定事實為描寫對象,，文中有侮辱、誹謗或者披露影射的內容,，致其名譽受到損害的,，應認定為侵害他人名譽權。因此,，根據(jù)這樣的文學作品改編成影視劇,，依然存在風險。

電影嘛,，增加一些具有藝術張力的虛構情節(jié)自然是合理需要,，不過卻極易觸碰侵權紅線。