醉駕撞路燈桿死亡家屬怪路燈，這是我2020年聽到的最好笑的法律糾紛Top3,。撞路燈怪路燈,，開海里是不是要怪精衛(wèi)怎么沒把海填上？還是怪龍王沒有出來救他,？路燈應(yīng)該怎么也沒有想到,，自己安安靜靜地站老地方當(dāng)了好幾年的路燈，有一天被撞了還被告了,？要我說,，路燈不僅能贏還能反告要求賠償。

據(jù)說家屬是這么認(rèn)為的：“事發(fā)路段是縣道,，路燈桿設(shè)置沒有經(jīng)過公路管理部門批準(zhǔn),。沒有這個路燈李某就不會死,。”正確的邏輯應(yīng)該是沒有喝酒就不會死,，或者沒有喝酒騎電動車就不會死吧,，哪見過怪到被撞燈頭上的？想跟燈桿理論一番恐怕有點(diǎn)困難,，那么好,，安裝燈桿的人攤上事兒了。不過按照家屬的思維,，也不是完全沒有法律根據(jù)的無稽之談,。

《公路法》第45條規(guī)定了：跨越、穿越公路修建橋梁,、渡槽或者架設(shè),、埋設(shè)管線等設(shè)施的，以及在公路用地范圍內(nèi)架設(shè),、埋設(shè)管線,、電纜等設(shè)施的，應(yīng)當(dāng)事先經(jīng)有關(guān)交通主管部門同意,，影響交通安全的,，還須征得有關(guān)公安機(jī)關(guān)的同意；所修建,、架設(shè)或者埋設(shè)的設(shè)施應(yīng)當(dāng)符合公路工程技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的要求,。對公路造成損壞的，應(yīng)當(dāng)按照損壞程度給予補(bǔ)償,。

這燈安的有沒有經(jīng)過相關(guān)部門的同意我不清楚,，但我看到了法院的判決就明白了。經(jīng)過法院的實(shí)地調(diào)查,，被起訴的燈桿位于事發(fā)路段車道之外,，還在綠化樹中間，出事的公路還是個直行線,。也就是說,，只要視力沒毛病一般就不會出現(xiàn)撞上路段車道之外燈桿的情況，導(dǎo)致事故發(fā)生的原因只能算作酒后駕駛,，鎮(zhèn)政府還有懵圈的路燈無侵權(quán)責(zé)任,，與事件結(jié)果無因果關(guān)系。

現(xiàn)在清楚了,，家屬不能怪到路燈頭上,。反過來我該幫路燈說話了，根據(jù)《道路交通安全法》的規(guī)定,，酒駕就是違法行為,，別管小汽車還是電動車,，喝酒不開車開車不喝酒，喝酒了還上路就是對自己和他人（此事中還有路燈）的不負(fù)責(zé)任,。被撞路燈不但無責(zé),，反而還能向家屬索要賠償,。但出于人道主義同情,，這事兒大概就算了。

話說回來,。即使這次鎮(zhèn)政府從奇葩官司中成功脫身,，也得通過這件事情重視起來。鎮(zhèn)政府等相關(guān)部門對路燈等設(shè)施的安全問題有保障的義務(wù),，往年也不乏因違規(guī)建設(shè)引發(fā)的交通安全事故,。因違規(guī)建設(shè)影響了行人車輛的出行和增加了交通安全隱患從而引起的交通事故，相關(guān)部門將難辭其咎,。

對于家屬而言,，雖然有些病急亂投醫(yī)了，但其悲痛的心情是可以理解的,。然而還是那句話,，法律面前不是誰慘誰有理，司法只指向公正,。