問：我朋友開了一家汽車租賃公司,，在一次顧客租賃車輛使用的時候，顧客駕駛租賃車輛發(fā)生了交通事故,，經(jīng)交警部門處理后作出道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書,，認(rèn)定顧客負(fù)事故的主要責(zé)任，對方負(fù)事故的次要責(zé)任。朋友公司的車輛都買了機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險（50萬不計免賠率）,，現(xiàn)在他擔(dān)心的是,，第三者責(zé)任商業(yè)保險的保險公司會不會以車主即我朋友的公司沒有過錯作為抗辯理由而拒絕賠償？

廣西桂平張某

答：首先,，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條的規(guī)定：因租賃,、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責(zé)任的,，由保險公司在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,。不足部分，由機動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任,；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的,，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

其次,，依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車交通事故造成損害,，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)依照按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：

（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,；

（二）不足部分,，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；

（三）仍有不足的,，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償,。

最后，商業(yè)三者險在通常情況下,，會約定不計免賠或者免賠率,，約定有免賠率時，通常會在保險條款當(dāng)中明確約定具體情形下免賠率為多少比例,。如果約定了不計免賠率,，則意味著不管承保方存在什么樣的情形，只要在交通事故當(dāng)中承擔(dān)了民事賠償責(zé)任,，承保的保險公司就必須依照合同約定,，根據(jù)投保人所承擔(dān)的民事賠償責(zé)任比例在保險賠償限額范圍內(nèi)支付賠償金。

因此,，從你朋友的情況來看,，所出租的車輛在已經(jīng)投保有交強險和商業(yè)三者險的情況下，應(yīng)當(dāng)先由交強險的保險公司在保險賠償責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償對方的損失,，再有不足時,，由商業(yè)三者險的保險公司在保險賠償責(zé)任限額范圍內(nèi)，依照租賃車輛的顧客在交通事故當(dāng)中所承擔(dān)民事賠償責(zé)任比例來承擔(dān)賠償責(zé)任,，所以,，在這種情況下，你朋友的顧慮是不必要的。還有一點需要提醒你的是,，如果在交強險和商業(yè)三者險賠償之后,，仍然存在不足以賠償對方損失的情況下，應(yīng)當(dāng)由租賃該車輛的顧客來承擔(dān)該部分損失,，而不需要你朋友的租賃公司來承擔(dān),。