問：前女友和我交往期間向我借款6萬元，去年10月份她提出分手但拒絕返還6萬元借款,。我向法院起訴后,。主辦法官考慮到我跟被告之間的特殊關(guān)系，希望我們能夠達成調(diào)解,，被告也有調(diào)解意向,。但是，我擔(dān)心調(diào)解結(jié)案后對方仍然不還錢,。請問法院調(diào)解結(jié)案跟判決結(jié)案有區(qū)別嗎,？是不是判決結(jié)案更好一些。

廣西曹先生

答：法院調(diào)解是雙方當(dāng)事人在人民法院審判人員主持下進行的,，由此達成的協(xié)議,，是人民法院的審判職能活動同當(dāng)事人的處分行為相結(jié)合的結(jié)果?！?a href=http://mzt333.com/zt/index-222.html >民事訴訟法》第八十九條第三款規(guī)定,，調(diào)解書經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后，就具有法律效力,，其效力與判決相同,。調(diào)解協(xié)議或調(diào)解書生效后,，與生效判決具有同等的法律效力，具體表現(xiàn)在以下幾方面:

一,、訴訟結(jié)束,，當(dāng)事人不得以同一事實和理由再行起訴。

二,、一審的調(diào)解協(xié)議或調(diào)解書發(fā)生效力后,，當(dāng)事人不得上訴。

三,、當(dāng)事人在訴訟中爭議的法律關(guān)系中的爭議歸于消滅,，當(dāng)事人之間實體上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系依調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容予以確定。

四,、具有給付內(nèi)容的調(diào)解書,，具有強制執(zhí)行力。當(dāng)負有履行調(diào)解書義務(wù)的一方當(dāng)事人未按調(diào)解書履行義務(wù)時,，權(quán)利人可以根據(jù)調(diào)解書向人民法院申請強制執(zhí)行,。

所以，調(diào)解的效力與判決的效力相同,，具有給付內(nèi)容的調(diào)解書,，具有強制執(zhí)行力。如果您的案件具有給付內(nèi)容,，調(diào)解結(jié)案后對方不履行的情況下是可以申請法院強制執(zhí)行的,。您可以放心地選擇調(diào)解或判決結(jié)案。