本周一民法典草案的出臺激起了法律圈的千層浪,，其中“離婚冷靜期”成為了一個槽點(diǎn)。關(guān)于離婚冷靜期,，從第一稿到征求意見,，一直都是有爭議的。

從12月16日稿來看,，關(guān)于離婚冷靜期的規(guī)定,，還是限于協(xié)議離婚的情形，“自婚姻登記機(jī)關(guān)收到離婚登記申請之日起一個月內(nèi),，任何一方不愿意離婚的,，可以向婚姻登記機(jī)關(guān)撤回離婚申請。前款規(guī)定期間屆滿一個月內(nèi),，雙方應(yīng)當(dāng)親自到婚姻登記機(jī)關(guān)申請發(fā)給離婚證,；未申請的，視為撤回離婚登記申請,?！?br>
關(guān)于登記離婚制度，有學(xué)者認(rèn)為,，其存在以下不足：缺少限制性條款,、程序不夠科學(xué)、完善,，個人成本低而公共成本高,，這些不足會帶來許多負(fù)面效應(yīng)，其中最重要的兩點(diǎn)是,，給沖動離婚留出了非常便捷的路徑,，也給不當(dāng)謀利者提供了可趁之機(jī)。

設(shè)置冷靜期是反對草率離婚的一個具體措施,，有其合理性,。但對冷靜期是否需要嚴(yán)格的適用范圍,？這次民法典是擬規(guī)定無需雙方當(dāng)事人同意，以前部分地方法院是規(guī)定雙方同意才啟動,。很多人在質(zhì)疑,，離婚冷靜期是否是對離婚自由的干涉？

我認(rèn)為,，婚姻自由是《婚姻法》確定的重要原則之一,。離婚自由是婚姻自由的題中應(yīng)有之義，我國婚姻法充分保障當(dāng)事人的離婚自由,，但同時要認(rèn)識到,，如同其他自由一樣，離婚自由也不是絕對的,，我國婚姻法在保障離婚自由的同時,，也反對草率離婚。

不能把設(shè)置離婚冷靜期簡單說成是對婚姻自由的妨礙,，它本身也是保障婚姻自由的婚姻制度的組成部分,。當(dāng)然，法律設(shè)置離婚冷靜期的目的,，是為了降低離婚率,。因此，除了“冷靜” ,，配套規(guī)定還得跟上,。

做為一線律師深有感觸，多數(shù)離婚的男女雙方存在溝通不暢,，有問題依靠自己無力獲得有效解決,。如果能在居委會、村委會,、民政部門設(shè)置專業(yè)的婚姻調(diào)解機(jī)構(gòu),，使遇到問題的人能便捷地獲得專業(yè)疏導(dǎo)，從而能極大化解矛盾,。僅僅是通過冷靜期,，可能本來冷靜的人白白耽誤一個月功夫，而好不容易達(dá)成一致的人因?yàn)橐粋€月又來回扯皮,，時間成本,，溝通成本反而上升。

婚姻不能兒戲,，更不是朝合夕散,、各顧自我的臨時搭伙，慎重對待婚姻也是法律應(yīng)有之義，
但愿最終版的民法典能夠慎重考慮,，完善本條適用,，能夠真正做到“靜而不冷”。,：只要當(dāng)事人合法權(quán)利得到保護(hù),，離婚自由就是絕對的,。離婚者都是成年人，成年人如果“草率”離婚,，他們會為自己的行為付出代價,，這與他人無關(guān)，與“國家”無關(guān),。“國家”可以表態(tài)“反對草率離婚”,，但應(yīng)僅限于表態(tài),，否則就是干涉，,：因?yàn)榛橐鍪莾蓚€具體的人的事,，“國家”不可能確切知道一樁離婚是否符合“草率”的定義,，也不應(yīng)該知道。使用“絕對自由”,、“草率”等抽象非具體的措辭本身,，就是通過掌控對抽象詞匯的解釋權(quán)干涉離婚自由,笑笑：可以請問您一個問題嗎？關(guān)于離婚的,，男方出軌同意凈身出戶離婚,，私下簽訂的離婚協(xié)議書具有法律效力嗎？,暴走皮卡丘oh：張律師您好,，我?guī)臀医阕稍儌€問題,，她婚前同居過，結(jié)婚后不到一年聚少離多,，沒有一起生活,，離婚后需要?dú)w還男方彩禮嗎？離婚的時候男方說不寫欠條不離婚,，女方寫了欠條,，男方才同意離婚，這欠條有法律效益嗎,？