本周一民法典草案的出臺(tái)激起了法律圈的千層浪，其中“離婚冷靜期”成為了一個(gè)槽點(diǎn),。關(guān)于離婚冷靜期,，從第一稿到征求意見,，一直都是有爭(zhēng)議的。

從12月16日稿來看,，關(guān)于離婚冷靜期的規(guī)定,，還是限于協(xié)議離婚的情形,，“自婚姻登記機(jī)關(guān)收到離婚登記申請(qǐng)之日起一個(gè)月內(nèi),，任何一方不愿意離婚的，可以向婚姻登記機(jī)關(guān)撤回離婚申請(qǐng),。前款規(guī)定期間屆滿一個(gè)月內(nèi),，雙方應(yīng)當(dāng)親自到婚姻登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)發(fā)給離婚證；未申請(qǐng)的,，視為撤回離婚登記申請(qǐng),。”

關(guān)于登記離婚制度,，有學(xué)者認(rèn)為,，其存在以下不足：缺少限制性條款、程序不夠科學(xué),、完善,，個(gè)人成本低而公共成本高，這些不足會(huì)帶來許多負(fù)面效應(yīng),，其中最重要的兩點(diǎn)是,，給沖動(dòng)離婚留出了非常便捷的路徑，也給不當(dāng)謀利者提供了可趁之機(jī),。

設(shè)置冷靜期是反對(duì)草率離婚的一個(gè)具體措施,，有其合理性。但對(duì)冷靜期是否需要嚴(yán)格的適用范圍,？這次民法典是擬規(guī)定無需雙方當(dāng)事人同意,，以前部分地方法院是規(guī)定雙方同意才啟動(dòng)。很多人在質(zhì)疑,，離婚冷靜期是否是對(duì)離婚自由的干涉,？

我認(rèn)為，婚姻自由是《婚姻法》確定的重要原則之一,。離婚自由是婚姻自由的題中應(yīng)有之義,，我國(guó)婚姻法充分保障當(dāng)事人的離婚自由，但同時(shí)要認(rèn)識(shí)到,，如同其他自由一樣,，離婚自由也不是絕對(duì)的，我國(guó)婚姻法在保障離婚自由的同時(shí),，也反對(duì)草率離婚,。

不能把設(shè)置離婚冷靜期簡(jiǎn)單說成是對(duì)婚姻自由的妨礙,，它本身也是保障婚姻自由的婚姻制度的組成部分。當(dāng)然,，法律設(shè)置離婚冷靜期的目的,，是為了降低離婚率。因此,，除了“冷靜” ,，配套規(guī)定還得跟上。

做為一線律師深有感觸,，多數(shù)離婚的男女雙方存在溝通不暢,，有問題依靠自己無力獲得有效解決。如果能在居委會(huì),、村委會(huì),、民政部門設(shè)置專業(yè)的婚姻調(diào)解機(jī)構(gòu)，使遇到問題的人能便捷地獲得專業(yè)疏導(dǎo),，從而能極大化解矛盾,。僅僅是通過冷靜期，可能本來冷靜的人白白耽誤一個(gè)月功夫,，而好不容易達(dá)成一致的人因?yàn)橐粋€(gè)月又來回扯皮,，時(shí)間成本，溝通成本反而上升,。

婚姻不能兒戲,，更不是朝合夕散、各顧自我的臨時(shí)搭伙,，慎重對(duì)待婚姻也是法律應(yīng)有之義,，
但愿最終版的民法典能夠慎重考慮，完善本條適用,，能夠真正做到“靜而不冷”,。,：只要當(dāng)事人合法權(quán)利得到保護(hù)，離婚自由就是絕對(duì)的,。離婚者都是成年人,，成年人如果“草率”離婚，他們會(huì)為自己的行為付出代價(jià),，這與他人無關(guān),，與“國(guó)家”無關(guān)?！皣?guó)家”可以表態(tài)“反對(duì)草率離婚”,，但應(yīng)僅限于表態(tài)，否則就是干涉,，,：因?yàn)榛橐鍪莾蓚€(gè)具體的人的事,，“國(guó)家”不可能確切知道一樁離婚是否符合“草率”的定義,，也不應(yīng)該知道。使用“絕對(duì)自由”,、“草率”等抽象非具體的措辭本身,，就是通過掌控對(duì)抽象詞匯的解釋權(quán)干涉離婚自由,笑笑：可以請(qǐng)問您一個(gè)問題嗎？關(guān)于離婚的,，男方出軌同意凈身出戶離婚,，私下簽訂的離婚協(xié)議書具有法律效力嗎？,暴走皮卡丘oh：張律師您好,，我?guī)臀医阕稍儌€(gè)問題,，她婚前同居過，結(jié)婚后不到一年聚少離多,，沒有一起生活，離婚后需要?dú)w還男方彩禮嗎,？離婚的時(shí)候男方說不寫欠條不離婚,，女方寫了欠條，男方才同意離婚,，這欠條有法律效益嗎,？