問：我表妹小麗一天傍晚在小區(qū)里散步的時候,，被一只大型犬咬傷了。盡管天黑了,，但我表妹還是一眼認出了咬傷自己的狗是隔壁鄰居趙某飼養(yǎng)的,。表妹去醫(yī)院檢查，傷勢比較嚴重,，隨即就到趙某家,，要求損害賠償。趙某辯稱,，除非拿出證據(jù),，否則無法證明我表妹的傷口是自己的狗咬傷的?？墒枪肥勤w某的,，我表妹根本無法拿出證據(jù)證明。這種情況下,，我表妹就只能認倒霉了嗎,？

河南趙某

答：《侵權(quán)責任法》第七十八條規(guī)定：“飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當承擔侵權(quán)責任,，但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的,，可以不承擔或者減輕責任?！蹦惚砻眯←惒槐爻袚e證責任,，由趙某承擔舉證責任，我國實行“誰主張,、誰舉證”的證明,，但是，這只是一般情況,。有時會出現(xiàn)非常不利于原告舉證的情況,，此時，就由被告方承擔舉證責任,，證明待證事實的反面,，也就是舉證責任倒置。

本案中,，咬人的狗是趙某的寵物,，你表妹平時根本接觸不到，即使能接觸到，估計取證也是困難的,。因此,，你表妹被狗咬傷一事，你表妹是無法證明的,，不能證明此事,，不意味著合法權(quán)益就不能維護了,。為了體現(xiàn)公平,，應(yīng)由趙某承擔舉證責任，證明自己的狗沒有將你表妹咬傷,，如果不能證明,，趙某就要承擔不利的訴訟后果。如果趙某能證明是因你表妹故意或者重大過失造成的,，趙某才可以不承擔或者減輕責任,。