問：我表妹小麗一天傍晚在小區(qū)里散步的時(shí)候,，被一只大型犬咬傷了,。盡管天黑了，但我表妹還是一眼認(rèn)出了咬傷自己的狗是隔壁鄰居趙某飼養(yǎng)的,。表妹去醫(yī)院檢查,，傷勢(shì)比較嚴(yán)重，隨即就到趙某家,，要求損害賠償,。趙某辯稱，除非拿出證據(jù),，否則無(wú)法證明我表妹的傷口是自己的狗咬傷的,?？墒枪肥勤w某的，我表妹根本無(wú)法拿出證據(jù)證明,。這種情況下,，我表妹就只能認(rèn)倒霉了嗎？

河南趙某

答：《侵權(quán)責(zé)任法》第七十八條規(guī)定：“飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的,，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,，但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任,?！蹦惚砻眯←惒槐爻袚?dān)舉證責(zé)任，由趙某承擔(dān)舉證責(zé)任,，我國(guó)實(shí)行“誰(shuí)主張,、誰(shuí)舉證”的證明，但是,，這只是一般情況,。有時(shí)會(huì)出現(xiàn)非常不利于原告舉證的情況，此時(shí),，就由被告方承擔(dān)舉證責(zé)任,，證明待證事實(shí)的反面，也就是舉證責(zé)任倒置,。

本案中,，咬人的狗是趙某的寵物，你表妹平時(shí)根本接觸不到,，即使能接觸到,，估計(jì)取證也是困難的。因此,，你表妹被狗咬傷一事,，你表妹是無(wú)法證明的，不能證明此事,，不意味著合法權(quán)益就不能維護(hù)了,。為了體現(xiàn)公平，應(yīng)由趙某承擔(dān)舉證責(zé)任,，證明自己的狗沒有將你表妹咬傷,，如果不能證明，趙某就要承擔(dān)不利的訴訟后果,。如果趙某能證明是因你表妹故意或者重大過失造成的,，趙某才可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。