共同飲酒后一方發(fā)生交通事故,，同桌共飲者是否需要承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任,？
問(wèn)：2018年10月16日晚，鄧某某,、朱某某與死者任某在額爾古納市某烤店吃飯飲酒,，三人共喝了12瓶啤酒，17日凌晨2時(shí)左右鄧某某,、朱某某等八人與任某在KTV唱歌,，期間任某又喝了3、4瓶小瓶啤酒,，17日凌晨3時(shí)50分左右九人離開KTV,。鄧某某、朱某某走出KTV大門后與任某有短暫的交流,，得知任某要開車回家時(shí),，均未勸阻任某開車。17日3時(shí)50分許,，任某駕車行駛時(shí),，車輛駛?cè)胄旭偡较蜃髠?cè)路下翻車，造成任某受傷,、車輛損壞的交通事故,。任某經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效于2018年10月17日5時(shí)死亡。經(jīng)鑒定,，任某血樣中乙醇含量為172.48mg/100ml,。

任某的近親屬將鄧某某、朱某某等八名被告起訴至法院,，要求賠償死亡賠償金,、喪葬費(fèi)、交通費(fèi),、精神撫慰金合計(jì)元的50%即元,。請(qǐng)問(wèn)鄧某某,、朱某某等八人是否需要承擔(dān)賠償責(zé)任？

答：本案中任某醉酒后發(fā)生交通事故,，其作為完全民事行為能力人,，應(yīng)當(dāng)知道醉酒駕車所帶來(lái)的巨大危害，但其仍然醉酒后駕車,，應(yīng)當(dāng)對(duì)自己的行為負(fù)責(zé),。

鄧某某、朱某某與任某一起飲酒,，明知任某處于酒后狀態(tài),，沒(méi)有勸阻任某駕駛車輛，應(yīng)當(dāng)對(duì)任某的死亡承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任,。其余六被告均不知道任某系駕車前來(lái)，也不知道任某要駕車離開,，故其六人在本案中沒(méi)有過(guò)錯(cuò),，不承擔(dān)責(zé)任。

根據(jù)交警大隊(duì)的事故責(zé)任認(rèn)定,，結(jié)合被告鄧某某,、朱某某的過(guò)錯(cuò)程度，法院確定被告鄧某某,、朱某某各承擔(dān)7.5%的賠償責(zé)任,，判決被告鄧某某、朱某某分別賠償死者近親屬死亡賠償金,、喪葬費(fèi)合計(jì)元的7.5%即.45元,。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò),，行為人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,?！保谑l“二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害,，能夠確定責(zé)任大小的,，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；難以確定責(zé)任大小的,，平均承擔(dān)賠償責(zé)任,。”,，第十六條“侵害他人造成人身?yè)p害的,，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi),、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用,，以及因誤工減少的收入,。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金,。造成死亡的,，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！钡囊?guī)定,，法院作出以上判決。

“酒文化”在我國(guó)具有深厚的歷史淵源,，但飲酒助興之時(shí),，既要保證自己不酗酒、醉酒,，還要摒棄斗酒,、強(qiáng)行勸酒、酒后駕車等行為,，只有文明,、適量飲酒才能盡酒之功用，讓飲者裨益身心,。

以上是關(guān)于“共同飲酒后一方發(fā)生交通事故,，同桌共飲者是否需要承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任？”的相關(guān)信息,，想了解更多的相關(guān)知識(shí)請(qǐng)關(guān)注好律師網(wǎng)交通事故法律專題欄目,。