3月11日,，青海省人民檢察院召開新聞發(fā)布會(huì)，向社會(huì)公布4起民事檢察典型案例,。

案例一：嚴(yán)某偽造公司印章騙取民事調(diào)解書監(jiān)督案

【要旨】當(dāng)事人嚴(yán)某偽造公司印章,，以公司名義參與招投標(biāo)，簽訂購銷合同,，參與訴訟,，騙取民事調(diào)解書。檢察機(jī)關(guān)依法進(jìn)行監(jiān)督,，在檢察建議未被采納后,，繼續(xù)跟進(jìn)監(jiān)督，有效維護(hù)檢察監(jiān)督權(quán)威,，依法保護(hù)民營企業(yè)合法權(quán)益,。

【監(jiān)督結(jié)果】青海省高級(jí)人民法院于2017年11月3日作出裁定，指令海西州中級(jí)人民法院再審此案,。2018年12月27日,，海西州中級(jí)人民法院作出民事判決，認(rèn)為涉案調(diào)解書內(nèi)容并非甲建筑公司意思表示,，應(yīng)予撤銷,，遂判決：撤銷海西州中級(jí)人民法院民事調(diào)解書；嚴(yán)某于判決生效后30日內(nèi)一次性給付胡某貨款元及利息,。

案例二：青海乙印務(wù)有限公司等與徐某民間借貸合同糾紛生效裁判監(jiān)督案

【要旨】人民法院未準(zhǔn)確界定民間借貸關(guān)系和其他基礎(chǔ)關(guān)系,，未厘清各方當(dāng)事人之間存在的法律關(guān)系，造成款項(xiàng)性質(zhì),、本金數(shù)額及利息計(jì)算錯(cuò)誤,，對(duì)當(dāng)事人的民事權(quán)益產(chǎn)生較大影響，檢察機(jī)關(guān)對(duì)此類案件,，應(yīng)當(dāng)依法予以監(jiān)督,。

【監(jiān)督結(jié)果】青海省高級(jí)人民法院于2019年1月17日作出民事判決，支持檢察機(jī)關(guān)的抗訴理由,，將原判決確定的乙印務(wù)公司,、達(dá)某、張某償還徐某借款30萬元及支付利息元，變更為：乙印務(wù)公司,、達(dá)某,、張某償還徐某借款24萬元及支付利息元。

案例三：靳某與青海省某水利水電公司等生效裁判監(jiān)督案

【要旨】人民法院對(duì)勞動(dòng)者與用人單位之間是否存在勞動(dòng)關(guān)系的錯(cuò)誤認(rèn)定,，剝奪了勞動(dòng)者依法享有的權(quán)益,。檢察機(jī)關(guān)對(duì)此類案件進(jìn)行監(jiān)督，有利于保障勞動(dòng)者的合法利益,，促進(jìn)和諧穩(wěn)定勞動(dòng)關(guān)系的構(gòu)建,。

【監(jiān)督結(jié)果】青海省高級(jí)人民法院于2017年10月27日作出民事裁定，指令海東市中級(jí)人民法院審理,。海東市中級(jí)人民法院于2018年4月8日作出民事調(diào)解,，水利水電公司一次性支付靳某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償6萬元。

案例四：金某與魏某加工承攬合同糾紛生效裁判監(jiān)督案

【要旨】對(duì)已經(jīng)提起過訴訟并在法院主持下達(dá)成調(diào)解協(xié)議的案件,，因雙方當(dāng)事人未履行調(diào)解協(xié)議,，一方當(dāng)事人以相同事實(shí)和訴訟請(qǐng)求再次提起訴訟，法院受理并裁判,，違反了“一事不再理”原則,，屬程序違法,。檢察機(jī)關(guān)依法進(jìn)行監(jiān)督,，切實(shí)維護(hù)了司法公正和司法權(quán)威。

【監(jiān)督結(jié)果】青海省高級(jí)人民法院于2015年7月28日作出民事調(diào)解,，一,、魏某應(yīng)支付金某的管件折價(jià)款2841.9元與金某支付魏某五臺(tái)鍋爐的維修款2841.9元相互折抵；魏某自行維修鍋爐,，金某不再負(fù)有維修和提供配件義務(wù),。二、本次涉案糾紛調(diào)解解決后,，雙方不再有任何爭(zhēng)議,。