近日,，祁連法院受理了一起返還原物糾紛一案,，原告長某將被告也某訴至法院，要求被告返還原告羊13只,，牛3頭,。

經(jīng)審理查明，原,、被告系姐妹關(guān)系,，1985年牲畜大包干時，原,、被告家中共有8人，分得羊650只,、牛70頭,。1991年由于經(jīng)營不善，無法完成當(dāng)時的畜牧費等生產(chǎn)指標(biāo)任務(wù),，村委決定收回剩余的牛羊及草山,由鄉(xiāng)牧場完成各項畜牧業(yè)任務(wù),。后被告向村委會要求返還大包干時收回的草山及牛羊，2015年村委會將該草場返原,、被告,。但并沒有返還牛羊,。本案中，原告長某要求被告也某返還原告羊13只,，牛3頭,，但在庭審中原告未出示有效證據(jù)支撐自己的訴求，應(yīng)承擔(dān)不利的后果,。最后,，法院作出判決駁回原告長某的訴訟請求。

法官寄語：法官判案是以事實為依據(jù),，以法律為準繩,，所謂“事實”，是指合法證據(jù)能夠證明的事實,。證據(jù)是法官在司法裁判中認定過去發(fā)生事實存在的重要依據(jù),，全部訴訟活動實際上都是圍繞證據(jù)的搜集和運用進行的，可見,，打官司就是打證據(jù),。《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款“當(dāng)事人對自己提出的主張,，有責(zé)任提供證據(jù),。”《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明,。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的,，由負有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！笔菍φl主張,、誰舉證的具體體現(xiàn)，因此,，發(fā)生糾紛訴至法院一定要,，有證據(jù)、保存好證據(jù)還原事實真相,，法官定能明斷是非,。

?