一方面,，對于性侵問題，呼吁取消14周歲年齡限制,，也就是提高“性同意”的年齡,，從而更好保護未成年人；另一方面,，對于未成年人犯罪問題,，呼吁降低刑事責(zé)任年齡，從而更好懲罰犯罪,。這一升一降矛盾嗎,？

法律為什么會設(shè)定14周歲以下的女子即便是同意發(fā)生性關(guān)系，行為人在知悉女子年齡的情況下也構(gòu)成強奸罪,？若是年滿14周歲在同意的情況下就不構(gòu)成,，其背后的原理是什么？

其實,，這就是法律對私權(quán)利的尊重,，尊重個人的決定，允許個人處分自己的權(quán)利,。這背后也是公權(quán)（國家權(quán)力）與私權(quán)（個人權(quán)利）的衡平問題,、進退問題。舉一個極端的例子,，法律規(guī)定30歲以下的人簽訂的任何合同都是無效的,，30歲以下的人擅自作出的一切行為都是無效的,，必須接受相關(guān)機構(gòu)的安排、指揮,，那么這樣就過分侵犯了個人的私權(quán)利,，30歲以下的人相當(dāng)于沒有任何權(quán)利。

所以,，刑法作出這個年齡劃分也是基于個人權(quán)利的考量,，女性14周歲以后國家就把“性自主權(quán)”交給女性個人了，讓年滿14周歲以上的女性自由行使了,，同意或不同意女性自己說了算,。但是，這個劃分合不合理,，適不適當(dāng),？這個是需要考量的。如果從保護未成年人角度出發(fā),，未滿18周歲是未成年人,，心智未成熟，對于一些事物認識不清,，不能辨別,，或者是容易受到蠱惑、誘惑,，那么就可以考慮提高“性同意”年齡,，以保護未成年人。

其實,，刑法規(guī)定未滿14周歲的人對任何犯罪均不負刑事責(zé)任,，14到16周歲的人只對部分犯罪負擔(dān)刑事責(zé)任，16周歲以上的人犯任何罪均負刑事責(zé)任,，同時刑法還規(guī)定對已滿14周歲不滿18周歲的人犯罪,，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰,。這個劃分，也是基于未成年人的心智考量,，這也是體現(xiàn)保護未成年人的立法理念,。

但是這一升一降，是否沖突呢,？升,，是為了懲罰犯罪,，降,，也是為了懲罰犯罪,，如果從這個角度出發(fā)那么是不沖突的。

法律是抽象的,，不可能事無巨細,，而且法律具有滯后性，當(dāng)面對一些事件,，特別是一些新類型,、新模式的事件很可能無法處理，這個就是法律制度缺漏所產(chǎn)生的代價,，那么就需要修改完善法律制度,，把漏洞給補上，防止一些人鉆法律的空子,。

法律不是萬能的,，但沒有法律是萬萬不能的，所以要完善法律,，更要敬畏法律,。

#上市公司高管被指性侵養(yǎng)女4年##什么是性同意#