一方面,，對(duì)于性侵問題，呼吁取消14周歲年齡限制，也就是提高“性同意”的年齡,，從而更好保護(hù)未成年人,；另一方面，對(duì)于未成年人犯罪問題,，呼吁降低刑事責(zé)任年齡,，從而更好懲罰犯罪。這一升一降矛盾嗎,？

法律為什么會(huì)設(shè)定14周歲以下的女子即便是同意發(fā)生性關(guān)系,，行為人在知悉女子年齡的情況下也構(gòu)成強(qiáng)奸罪？若是年滿14周歲在同意的情況下就不構(gòu)成,，其背后的原理是什么,？

其實(shí)，這就是法律對(duì)私權(quán)利的尊重,，尊重個(gè)人的決定,，允許個(gè)人處分自己的權(quán)利。這背后也是公權(quán)（國家權(quán)力）與私權(quán)（個(gè)人權(quán)利）的衡平問題,、進(jìn)退問題,。舉一個(gè)極端的例子，法律規(guī)定30歲以下的人簽訂的任何合同都是無效的,，30歲以下的人擅自作出的一切行為都是無效的,，必須接受相關(guān)機(jī)構(gòu)的安排、指揮,，那么這樣就過分侵犯了個(gè)人的私權(quán)利,，30歲以下的人相當(dāng)于沒有任何權(quán)利。

所以,，刑法作出這個(gè)年齡劃分也是基于個(gè)人權(quán)利的考量,，女性14周歲以后國家就把“性自主權(quán)”交給女性個(gè)人了，讓年滿14周歲以上的女性自由行使了,，同意或不同意女性自己說了算,。但是，這個(gè)劃分合不合理,，適不適當(dāng),？這個(gè)是需要考量的。如果從保護(hù)未成年人角度出發(fā),，未滿18周歲是未成年人,，心智未成熟，對(duì)于一些事物認(rèn)識(shí)不清,，不能辨別,，或者是容易受到蠱惑、誘惑,，那么就可以考慮提高“性同意”年齡,，以保護(hù)未成年人。

其實(shí),，刑法規(guī)定未滿14周歲的人對(duì)任何犯罪均不負(fù)刑事責(zé)任,，14到16周歲的人只對(duì)部分犯罪負(fù)擔(dān)刑事責(zé)任，16周歲以上的人犯任何罪均負(fù)刑事責(zé)任,，同時(shí)刑法還規(guī)定對(duì)已滿14周歲不滿18周歲的人犯罪,，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。這個(gè)劃分,，也是基于未成年人的心智考量,，這也是體現(xiàn)保護(hù)未成年人的立法理念。

但是這一升一降,，是否沖突呢,？升，是為了懲罰犯罪,，降,，也是為了懲罰犯罪，如果從這個(gè)角度出發(fā)那么是不沖突的,。

法律是抽象的,，不可能事無巨細(xì)，而且法律具有滯后性,，當(dāng)面對(duì)一些事件,，特別是一些新類型、新模式的事件很可能無法處理,，這個(gè)就是法律制度缺漏所產(chǎn)生的代價(jià),，那么就需要修改完善法律制度，把漏洞給補(bǔ)上,，防止一些人鉆法律的空子,。

法律不是萬能的，但沒有法律是萬萬不能的,，所以要完善法律,，更要敬畏法律。

#上市公司高管被指性侵養(yǎng)女4年##什么是性同意#