邵某某原先是江蘇徐州邳州市南華小區(qū)門(mén)衛(wèi),。去年3月，他勸阻車(chē)主趙某某將三輪車(chē)推離小區(qū)門(mén)前,。趙某某非但不聽(tīng)勸阻,，反而惡言相向，導(dǎo)致邵某某急火攻心,、氣絕身亡,。事發(fā)后，邵某某親屬訴至邳州市人民法院,，要求趙某某賠償20余萬(wàn)元,。

7旬門(mén)衛(wèi)被婦女罵后死亡

邵某某年逾70，原先是邳州市南華小區(qū)的門(mén)衛(wèi),。去年3月的一天中午,，邵某某從門(mén)衛(wèi)室出來(lái)到小區(qū)門(mén)口查看住戶通行情況,發(fā)現(xiàn)小區(qū)大門(mén)正中間停了一輛電動(dòng)三輪車(chē)。
原來(lái)車(chē)主趙某某為接放學(xué)的孫子回家,，便將車(chē)子停在了離學(xué)校不遠(yuǎn)的南華小區(qū)門(mén)口,。由于三輪車(chē)觸碰到推拉門(mén)，邵某某趕緊上前勸阻趙某某,，讓其將車(chē)輛挪走,，以免影響小區(qū)住戶的通行。
趙某某因急著接孫子,，不同意挪車(chē),，便和邵某某爭(zhēng)執(zhí)起來(lái)，雙方在爭(zhēng)吵中言辭越來(lái)越激烈,。趙某某一氣之下，出口傷人，邵某某被氣得張口結(jié)舌,、渾身哆嗦,，在他人的勸說(shuō)下回到了小區(qū)門(mén)衛(wèi)室。10分鐘后,，南華小區(qū)業(yè)主路過(guò)門(mén)衛(wèi)室,，發(fā)現(xiàn)邵某某身體異常,，趕緊撥打120求救電話,。然而當(dāng)救護(hù)車(chē)到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，邵某某已經(jīng)沒(méi)了氣息,。

家屬要求罵人者賠償20余萬(wàn)

經(jīng)公安機(jī)關(guān)委托,，司法鑒定所對(duì)邵某某的死亡原因進(jìn)行了鑒定,，認(rèn)為邵某某罹患冠心病等心血管疾病，其符合主動(dòng)脈夾層破裂出血致心包填塞死亡,，在與趙某某爭(zhēng)吵過(guò)程中情緒激動(dòng)是導(dǎo)致死亡的誘發(fā)因素,。

另查明，邵某某生前心臟不好,，2012年曾發(fā)生過(guò)一次心梗,，經(jīng)住院治療后一直服用治療心臟病的藥物，且每年住院兩次進(jìn)行治療,。
邵某某家屬認(rèn)為,，趙某某不聽(tīng)勸阻，反而對(duì)邵某某惡言相向,、無(wú)理謾罵,，導(dǎo)致其急火攻心且錯(cuò)過(guò)了最佳治療時(shí)間不治而亡。事發(fā)后,，趙某某態(tài)度依然蠻橫無(wú)理,，沒(méi)有進(jìn)行賠償，也沒(méi)有進(jìn)行道歉,。
得知鑒定結(jié)果后,，邵某某家屬認(rèn)為已明確邵某某的死亡與趙某某言語(yǔ)辱罵有關(guān)，遂將趙某某告上法庭,，要求賠償20余萬(wàn)元,。

法院判決：罵人者承擔(dān)10%賠償責(zé)任

邳州市人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為，受害人邵某某死亡是兩個(gè)原因共同作用引起：

其一,，自身體質(zhì)因素是內(nèi)因,，邵某某患有心臟病，有心梗病史,，其自身的身體原因是引起死亡這一損害后果的主導(dǎo)性因素,；

其二,，情緒激動(dòng)是誘因，邵某某與趙某某之間的爭(zhēng)執(zhí)導(dǎo)致邵某某情緒激動(dòng),、精神緊張,，是造成邵某某死亡的外在因素。

本案中,，趙某某與邵某某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí),，爭(zhēng)執(zhí)過(guò)程中趙某某存在辱罵邵某某的情形，導(dǎo)致邵某某情緒激動(dòng),，繼而引發(fā)邵某某在爭(zhēng)執(zhí)后較短時(shí)間內(nèi)死亡,。趙某某對(duì)爭(zhēng)執(zhí)的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)，因爭(zhēng)執(zhí)導(dǎo)致邵某某情緒激動(dòng)繼而死亡,，故趙某某對(duì)邵某某的死亡存在過(guò)錯(cuò),。

趙某某在與邵某某發(fā)生爭(zhēng)吵的時(shí)候，不知曉邵某某患有心臟病的事實(shí),，主觀上并不具備刑事犯罪構(gòu)成要件的主觀因素,，不需要承擔(dān)刑事責(zé)任。
但是,，趙某某的辱罵行為和邵某某的死亡存在一定的因果關(guān)系,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。近日,，邳州市人民法院作出判決：趙某某承擔(dān)10%的過(guò)錯(cuò)責(zé)任,，賠償2萬(wàn)余元。

法官提醒：

罵人還可能涉及行政處罰或刑事犯罪

邳州市人民法院官湖法庭法官周新歡表示,，公民的生命權(quán),、健康權(quán)受法律保護(hù)。在生活中,雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)致一方猝死的案件時(shí)有發(fā)生,而對(duì)于罵人者是否需要承擔(dān)賠償責(zé)任問(wèn)題,承擔(dān)多少責(zé)任問(wèn)題,存在一定爭(zhēng)議,。

“本案屬一般侵權(quán)案件,一般侵權(quán)行為采用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則,，而承擔(dān)一般侵權(quán)責(zé)任須具備四要件:損害事實(shí)、加害行為,、因果關(guān)系,、主觀過(guò)錯(cuò)?！?周新歡法官解釋?zhuān)景钢写嬖诘膿p害事實(shí)即邵某某死亡,，加害行為即趙某某的辱罵行為，因果關(guān)系即司法鑒定所鑒定意見(jiàn)認(rèn)定的趙某某的辱罵是導(dǎo)致邵某某死亡的誘發(fā)因素,，主觀過(guò)錯(cuò)即趙某某有辱罵他人故意,，因此趙某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。
趙某某在與邵某某發(fā)生爭(zhēng)吵的時(shí)候,并不知曉邵某某患有心臟病的事實(shí),主觀上不具備刑事犯罪構(gòu)成要件的主觀因素,故不需要承擔(dān)刑事責(zé)任,。雖然趙某某的行為不構(gòu)成刑事犯罪,但違反了《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》第四十二條第二款“公然侮辱他人或者捏造事實(shí)誹謗他人的”的規(guī)定,，可處5日以下拘留或者500元以下罰款,；情節(jié)較重的，處5日以上10日以下拘留可以并處500元以下罰款,。
“相信多數(shù)情況下,，罵人者只是為了逞口舌之快，然而這種只為解一時(shí)之氣的不理智行為,，非但不能解決糾紛，且極有可能會(huì)給雙方家庭都帶來(lái)不必要的痛苦,?！?br>
周法官提醒：

　　 居民在生活中，應(yīng)盡量避免與他人發(fā)生沖突,，與人為善,，寬容理智，以免造成不必要的麻煩,。因?yàn)榱R人不僅涉及民事賠償問(wèn)題,，甚至涉及行政處罰或刑事犯罪。

文章來(lái)源：中國(guó)普法

投稿郵箱：@163.com

特別聲明：轉(zhuǎn)載文章不代表本平臺(tái)觀點(diǎn),，僅供參考,。