邵某某原先是江蘇徐州邳州市南華小區(qū)門衛(wèi)。去年3月,,他勸阻車主趙某某將三輪車推離小區(qū)門前,。趙某某非但不聽勸阻,反而惡言相向,,導(dǎo)致邵某某急火攻心,、氣絕身亡。事發(fā)后,,邵某某親屬訴至邳州市人民法院,,要求趙某某賠償20余萬元。
7旬門衛(wèi)被婦女罵后
死亡邵某某年逾70,,原先是邳州市南華小區(qū)的門衛(wèi),。去年3月的一天中午,邵某某從門衛(wèi)室出來到小區(qū)門口查看住戶通行情況,發(fā)現(xiàn)小區(qū)大門正中間停了一輛電動三輪車,。
原來車主趙某某為接放學(xué)的孫子回家,,便將車子停在了離學(xué)校不遠(yuǎn)的南華小區(qū)門口。由于三輪車觸碰到推拉門,,邵某某趕緊上前勸阻趙某某,,讓其將車輛挪走,以免影響小區(qū)住戶的通行,。
趙某某因急著接孫子,,不同意挪車,便和邵某某爭執(zhí)起來,雙方在爭吵中言辭越來越激烈,。趙某某一氣之下,,出口傷人,邵某某被氣得張口結(jié)舌,、渾身哆嗦,,在他人的勸說下回到了小區(qū)門衛(wèi)室。10分鐘后,,南華小區(qū)業(yè)主路過門衛(wèi)室,,發(fā)現(xiàn)邵某某身體異常,趕緊撥打120求救電話,。然而當(dāng)救護(hù)車到達(dá)現(xiàn)場時,,邵某某已經(jīng)沒了氣息。
家屬要求罵人者賠償20余萬
經(jīng)公安機(jī)關(guān)委托,,司法鑒定所對邵某某的死亡原因進(jìn)行了鑒定,,認(rèn)為邵某某罹患冠心病等心血管疾病,其符合主動脈夾層破裂出血致心包填塞死亡,,在與趙某某爭吵過程中情緒激動是導(dǎo)致死亡的誘發(fā)因素,。
另查明,邵某某生前心臟不好,,2012年曾發(fā)生過一次心梗,,經(jīng)住院治療后一直服用治療心臟病的藥物,且每年住院兩次進(jìn)行治療,。
邵某某家屬認(rèn)為,,趙某某不聽勸阻,反而對邵某某惡言相向,、無理謾罵,,導(dǎo)致其急火攻心且錯過了最佳治療時間不治而亡。事發(fā)后,,趙某某態(tài)度依然蠻橫無理,,沒有進(jìn)行賠償,也沒有進(jìn)行道歉,。
得知鑒定結(jié)果后,,邵某某家屬認(rèn)為已明確邵某某的死亡與趙某某言語辱罵有關(guān),遂將趙某某告上法庭,,要求賠償20余萬元,。
法院判決:罵人者承擔(dān)10%賠償責(zé)任
邳州市人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為,受害人邵某某死亡是兩個原因共同作用引起:
其一,,自身體質(zhì)因素是內(nèi)因,,邵某某患有心臟病,,有心梗病史,其自身的身體原因是引起死亡這一損害后果的主導(dǎo)性因素,;
其二,,情緒激動是誘因,邵某某與趙某某之間的爭執(zhí)導(dǎo)致邵某某情緒激動,、精神緊張,,是造成邵某某死亡的外在因素。
本案中,,趙某某與邵某某發(fā)生爭執(zhí),,爭執(zhí)過程中趙某某存在辱罵邵某某的情形,導(dǎo)致邵某某情緒激動,,繼而引發(fā)邵某某在爭執(zhí)后較短時間內(nèi)死亡,。趙某某對爭執(zhí)的發(fā)生存在過錯,因爭執(zhí)導(dǎo)致邵某某情緒激動繼而死亡,,故趙某某對邵某某的死亡存在過錯,。
趙某某在與邵某某發(fā)生爭吵的時候,不知曉邵某某患有心臟病的事實,,主觀上并不具備
刑事犯罪構(gòu)成要件的主觀因素,,不需要承擔(dān)刑事責(zé)任。
但是,,趙某某的辱罵行為和邵某某的死亡存在一定的因果關(guān)系,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任,。近日,邳州市人民法院作出判決:趙某某承擔(dān)10%的過錯責(zé)任,,賠償2萬余元。
法官提醒:
罵人還可能涉及行政處罰或刑事犯罪
邳州市人民法院官湖法庭法官周新歡表示,,公民的生命權(quán),、健康權(quán)受法律保護(hù)。在生活中,雙方發(fā)生爭執(zhí)致一方猝死的案件時有發(fā)生,而對于罵人者是否需要承擔(dān)賠償責(zé)任問題,承擔(dān)多少責(zé)任問題,存在一定爭議,。
“本案屬一般侵權(quán)案件,一般侵權(quán)行為采用過錯責(zé)任原則,,而承擔(dān)一般侵權(quán)責(zé)任須具備四要件:損害事實、加害行為、因果關(guān)系,、主觀過錯,?!?周新歡法官解釋,本案中存在的損害事實即邵某某死亡,,加害行為即趙某某的辱罵行為,,因果關(guān)系即司法鑒定所鑒定意見認(rèn)定的趙某某的辱罵是導(dǎo)致邵某某死亡的誘發(fā)因素,,主觀過錯即趙某某有辱罵他人故意,,因此趙某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。
趙某某在與邵某某發(fā)生爭吵的時候,并不知曉邵某某患有心臟病的事實,主觀上不具備刑事犯罪構(gòu)成要件的主觀因素,故不需要承擔(dān)刑事責(zé)任,。雖然趙某某的行為不構(gòu)成刑事犯罪,但違反了《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十二條第二款“公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人的”的規(guī)定,,可處5日以下拘留或者500元以下罰款,;情節(jié)較重的,,處5日以上10日以下拘留可以并處500元以下罰款。
“相信多數(shù)情況下,,罵人者只是為了逞口舌之快,,然而這種只為解一時之氣的不理智行為,,非但不能解決糾紛,,且極有可能會給雙方家庭都帶來不必要的痛苦?!?br>
周法官提醒:
居民在生活中,,應(yīng)盡量避免與他人發(fā)生沖突,與人為善,,寬容理智,,以免造成不必要的麻煩。因為罵人不僅涉及民事賠償問題,,甚至涉及行政處罰或刑事犯罪。
文章來源:中國普法
投稿郵箱:@163.com
特別聲明:轉(zhuǎn)載文章不代表本平臺觀點(diǎn),,僅供參考,。