基本案情
2017年春節(jié)前，江蘇省阜寧縣人民法院就原告江某訴某建筑公司建設(shè)工程施工合同糾紛案作出判決,。因判決結(jié)果未達(dá)到其個(gè)人預(yù)期目的,，江某對承辦法官產(chǎn)生成見，多次表達(dá)不滿情緒,。后該案經(jīng)江某提起上訴,，鹽城市中級人民法院作出撤銷原判決、發(fā)回重審的裁定,，江某遂武斷地認(rèn)為原審法官存在問題,。在此期間，江某不僅多次以言語和短信的方式威脅法官,，還揚(yáng)言要組織一二百人的農(nóng)民工隊(duì)伍到法院門口拉橫幅上訪,，甚至恐嚇要到法官家找麻煩。
處理結(jié)果
對于江某的威脅恐嚇行為,，阜寧縣人民法院果斷組織警力對法官加強(qiáng)人身保護(hù),，由分管院長出面對江某釋法明理并予以訓(xùn)誡，責(zé)令其具結(jié)悔過,。經(jīng)釋明教育,，江某認(rèn)識到自己言行的錯(cuò)誤并作出書面檢討,，保證通過合法方式解決矛盾糾紛,。
典型意義
上訴、申請?jiān)賹従钱?dāng)事人不服原審裁判可以行使的法定權(quán)利,，隨著新證據(jù)的出現(xiàn)以及當(dāng)事人訴辯意見的調(diào)整,，一、二審或再審法官之間對事實(shí)認(rèn)定及法律適用存在意見分歧實(shí)屬常見,，部分案件被改判或發(fā)回重審也很正常,，這本身就是法律規(guī)定通過審級制度及再審制度實(shí)現(xiàn)案件準(zhǔn)確裁判之意義所在,，對此當(dāng)事人應(yīng)予充分理解。如果當(dāng)事人僅以發(fā)回重審或者改判就心存憤懣,，采取過激行為,，并借此向?qū)徖矸ㄔ菏┘訅毫Γ瑒t是觸犯“法律紅線”的違法行為,。對此,，人民法院一方面應(yīng)當(dāng)及時(shí)做好釋明工作，另一方面對于當(dāng)事人的違法行為應(yīng)當(dāng)及時(shí)處置,。本案中,，法官通過耐心細(xì)致做好當(dāng)事人思想工作，同時(shí)結(jié)合必要的訓(xùn)誡,、責(zé)令具結(jié)悔過等措施,，達(dá)到了鈍化社會(huì)矛盾、維護(hù)訴訟秩序的社會(huì)效果和法律效果,。