繼續(xù)執(zhí)行責(zé)任保險是什么 張家港經(jīng)濟(jì)糾紛律師曹輝團(tuán)隊

張家港經(jīng)濟(jì)糾紛律師曹輝團(tuán)隊又與大家見面了,，今天為大家?guī)砹耸裁词恰袄^續(xù)執(zhí)行責(zé)任保險”？繼續(xù)執(zhí)行責(zé)任保險到底是什么,？如何限制執(zhí)行程序中的異議制度被肆意濫用？請看,，首例引入責(zé)任保險打擊“老賴”拖延執(zhí)行的案例,。

什么是“繼續(xù)執(zhí)行責(zé)任保險”,？

申請人提供由保險公司出具的保單保函,，法院經(jīng)審核后就可在案外人提出執(zhí)行異議的同時繼續(xù)進(jìn)行財產(chǎn)處置,，無需中止。這是北京市通州區(qū)人民法院將司法責(zé)任保險引入財產(chǎn)處置環(huán)節(jié)的創(chuàng)新執(zhí)行工作機(jī)制,，為打擊被執(zhí)行人濫用執(zhí)行異議,、拖延執(zhí)行程序的行為提供了司法樣本,。

張家港經(jīng)濟(jì)糾紛律師曹輝團(tuán)隊 真實案例

2014年,，申請人北京某融資擔(dān)保有限公司與被執(zhí)行人王某等七人以及北京某商貿(mào)公司簽署了抵押反擔(dān)保合同，以被執(zhí)行人名下多套房屋向北京某融資擔(dān)保有限公司提供抵押反擔(dān)保并辦理抵押登記與公證債權(quán)文書,。到期后,，被執(zhí)行人共應(yīng)償還該公司本息共計三千余萬元，但被執(zhí)行人一直沒有還清,，所以該公司依執(zhí)行證書向通州法院申請強(qiáng)制執(zhí)行,。

但是，在被執(zhí)行人王某名下單獨(dú)所有的兩套位于北京市朝陽區(qū)的房屋依法進(jìn)入司法拍賣程序后,，案外人許某提出了書面執(zhí)行異議,。其異議被駁回后，許某提出了案外人異議之訴,。

根據(jù)法律規(guī)定,，案外人異議審查期間，人民法院不得對執(zhí)行標(biāo)的進(jìn)行處分,，申請執(zhí)行人請求繼續(xù)執(zhí)行的,，應(yīng)提供充分、有效的擔(dān)保,。

張家港經(jīng)濟(jì)糾紛律師曹輝團(tuán)隊 情況分析

本案中,，被執(zhí)行人逾期未償還巨額本息至今已達(dá)五年，而案外人提起的執(zhí)行異議之訴的一審,、二審程序可能會歷時一年左右,，無論是在中止執(zhí)行中等待訴訟裁判結(jié)果還是為了恢復(fù)執(zhí)行提供全額財產(chǎn)擔(dān)保，都為申請人實現(xiàn)法律權(quán)利增設(shè)了沉重的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān),。

異議制度的設(shè)計初衷是為了保護(hù)權(quán)利人對執(zhí)行標(biāo)的的實體權(quán)利,，但如果任由執(zhí)行程序中的異議制度被肆意濫用，無疑對于被拖欠案款的申請人權(quán)益保護(hù)不利,。

在此背景下,，為了協(xié)調(diào)申請人判決執(zhí)行的權(quán)利和被執(zhí)行人財產(chǎn)的實體權(quán)利，承辦法官在與申請人充分溝通和細(xì)致審核的基礎(chǔ)上,，接受了北京某融資擔(dān)保有限公司將責(zé)任保險作為提供擔(dān)保的創(chuàng)新方式引入本案執(zhí)行保全程序的申請,。

張家港經(jīng)濟(jì)糾紛律師曹輝團(tuán)隊 申請方式

申請人向具備資質(zhì)的保險公司投保后，保險公司向法院出具《繼續(xù)執(zhí)行責(zé)任保險保單保函》以及相關(guān)審核資料,，法院依據(jù)該保函依法恢復(fù)對被執(zhí)行人名下房屋的評估,、拍賣程序,，從而加快財產(chǎn)變現(xiàn)處置流程，打破實現(xiàn)公平正義最后一公里的屏障,。

同時,，依據(jù)該保函，如因申請執(zhí)行人（即被保險人）向人民法院請求繼續(xù)執(zhí)行有誤給案外人造成損失的,，保險公司將依據(jù)保險合同的約定賠償相應(yīng)損失,。

該案為通州法院首例引入責(zé)任保險打擊“老賴”拖延執(zhí)行的案例,。與傳統(tǒng)擔(dān)保方式相比,，繼續(xù)執(zhí)行責(zé)任保險具備以下優(yōu)勢：

責(zé)任保險成本低,、便民利民,。相對于現(xiàn)金擔(dān)保,、實物擔(dān)保等傳統(tǒng)擔(dān)保成本高、耗時長的缺點(diǎn),，繼續(xù)執(zhí)行責(zé)任保險成本低,、保障高，操作便捷,，有效減輕了申請人的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān),。

有效提高爭議財產(chǎn)處置效率,。繼續(xù)執(zhí)行責(zé)任保險的適用,，有效避免了因執(zhí)行異議權(quán)利濫用導(dǎo)致的財產(chǎn)處置低效的情形，為破除爭議財產(chǎn)處置難題提供了新的司法路徑,。

張家港經(jīng)濟(jì)糾紛律師曹輝團(tuán)隊 充分保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益,。

引入繼續(xù)執(zhí)行責(zé)任保險后,，爭議財產(chǎn)處置程序無需中止,，降低了申請執(zhí)行人權(quán)利落空的風(fēng)險,，同時對于因繼續(xù)執(zhí)行錯誤造成案外人損失的,，保險公司能夠依據(jù)保險合同及時賠償相應(yīng)損失,。