【案情】
李某（男）和王某（女）與2015年12月1日結(jié)婚,，2017年5月5日,，雙方生育一女兒?；楹箅p方感情不和,，經(jīng)常吵架。2018年4月7日,，雙方簽訂了一份離婚協(xié)議書(shū),。協(xié)議書(shū)約定雙方婚后購(gòu)買(mǎi)的房子歸李某所有，李某補(bǔ)償王某10萬(wàn)元,。雙方簽訂離婚協(xié)議書(shū)后,，未到民政部門(mén)辦理離婚登記。2018年7月11日,，李某向法院起訴要求與王某離婚,，并要求判令婚后購(gòu)買(mǎi)的房子歸其所有。訴訟中,，王某表示同意離婚,，但不同意房子歸李某所有,。
【分歧】
離婚協(xié)議書(shū)能否作為訴訟中財(cái)產(chǎn)分割的依據(jù)？
第一種觀點(diǎn)認(rèn)為,，離婚協(xié)議書(shū)可作為訴訟中財(cái)產(chǎn)分割的依據(jù),。離婚協(xié)議書(shū)是雙方的真實(shí)意思表示，離婚協(xié)議一經(jīng)簽字即可生效,，對(duì)雙方均有約束力,。離婚協(xié)議書(shū)中財(cái)產(chǎn)分割的約定也理應(yīng)對(duì)雙方生效，可作為訴訟中財(cái)產(chǎn)分割的依據(jù),。
第二種觀點(diǎn)認(rèn)為,，離婚協(xié)議書(shū)不能作為訴訟中財(cái)產(chǎn)分割的依據(jù)。離婚協(xié)議書(shū)是附條件的法律行為,，只有當(dāng)雙方在民政部門(mén)辦理離婚登記后,，離婚協(xié)議書(shū)才具有法律效力。
【管析】
筆者同意第二種意見(jiàn),，理由如下：
《合同法》第二條規(guī)定：“本法所稱(chēng)合同是平等主體的自然人,、法人、其他組織之間設(shè)立,、變更,、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議?；橐?、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議,，適用其他法律的規(guī)定,。”由于離婚協(xié)議是以婚姻身份關(guān)系為基礎(chǔ)和前提的所以離婚協(xié)議不受合同法調(diào)整,，不屬于合同法意義上的協(xié)議,。因此，離婚協(xié)議書(shū)并非當(dāng)然適用“一經(jīng)簽字即可生效”的一般合同規(guī)則,。
離婚協(xié)議書(shū)的根本目的在于解除夫妻雙方的婚姻關(guān)系,，同時(shí)對(duì)孩子撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)分割,、債權(quán)債務(wù)享有和分擔(dān)等作出約定,。如果離婚未成，則屬協(xié)議目的沒(méi)有實(shí)現(xiàn),，其他約定則無(wú)從談起,。從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)，離婚協(xié)議書(shū)可視為一種附條件的民事法律行為,，其所附條件為在法律意義上成功離婚,，即在民政部門(mén)辦理離婚登記,。如最終雙方未能辦理離婚登記，則視為條件未成就,，離婚協(xié)議書(shū)也因此未能生效,，對(duì)雙方均不產(chǎn)生法律效力。法院也不能依據(jù)離婚協(xié)議的約定,，對(duì)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割,，而應(yīng)該依據(jù)法定的分割原則對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。
綜上,，筆者認(rèn)為,，離婚協(xié)議書(shū)不能作為訴訟中財(cái)產(chǎn)分割的依據(jù)。