《民法典》的出臺(tái)和頒布,，對(duì)《合同法》體系中的合同解除制度作出了更為周全的調(diào)整與完善,，分別從解除權(quán)事由、行使期限,、解除救濟(jì)等幾個(gè)視角對(duì)法條作出了合理化的修訂,，并將包括但不限于《全國(guó)法院民商事審判工作會(huì)議紀(jì)要》等司法實(shí)踐成果納入整個(gè)法典語(yǔ)境下，這對(duì)司法實(shí)踐中爭(zhēng)議和分歧的統(tǒng)一有極大的促進(jìn)效果,，也體現(xiàn)了我國(guó)民法立法對(duì)于司法實(shí)踐的關(guān)切,。

一、民法典關(guān)于合同撤銷制度的新規(guī)定有哪些,？

1,、不定期合同的解除制度（ 第563條第2款：以持續(xù)履行的債務(wù)為內(nèi)容的不定期合同，當(dāng)事人可以隨時(shí)解除合同,，但是應(yīng)當(dāng)在合理期限之前通知對(duì)方,。）

《合同法》第九十四條所制定的法定解除權(quán)規(guī)則所針對(duì)的合同類型，對(duì)于常見(jiàn)的買賣合同等一次性履行的合同來(lái)說(shuō),，其適用是沒(méi)問(wèn)題的,，但是在日常經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中亦存在大量的不定期繼續(xù)類型的合同（例如不定期租賃合同、不定期倉(cāng)儲(chǔ)合同等等）,，當(dāng)事人構(gòu)建這種類型的合同意在降低成約成本并穩(wěn)定合同關(guān)系,，但在強(qiáng)調(diào)維護(hù)合同穩(wěn)定性的司法價(jià)值取向下，這種合同關(guān)系卻亦有可能產(chǎn)生對(duì)當(dāng)事人雙方的束縛,，例如出租人與承租人建立不定期房屋租賃關(guān)系,，出租人或想另租他人卻難以啟動(dòng)合同解除權(quán)，對(duì)此原《合同法》第二百三十二條已明確規(guī)定了不定期租賃合同當(dāng)事人的解除權(quán),，但卻在其他不定期繼續(xù)類型合同中的體現(xiàn)不足,，《民法典》此次將散落在各個(gè)角落的類似規(guī)定做了梳理并統(tǒng)一文字化，成為一般性合同法定解除權(quán)的規(guī)定,，顯然更加明確了該規(guī)則的地位和適用場(chǎng)景,。

值得注意的是,，該法定解除權(quán)并非無(wú)限制的隨意行使,，而是規(guī)定了解除權(quán)正式行使之前的"合理期限前通知"的前置條件，這無(wú)疑也是出于保護(hù)相對(duì)方合法利益的考慮,。

2,、解除權(quán)行使的除斥期間（ 第564條第2款：法律沒(méi)有規(guī)定或者當(dāng)事人沒(méi)有約定解除權(quán)行使期限,，自解除權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道解除事由之日起一年內(nèi)不行使，或者經(jīng)對(duì)方催告后在合理期限內(nèi)不行使的,，該權(quán)利消滅,。）

合同解除權(quán)作為一種形成權(quán)，其行使期限可由法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定,，這種制度原在《合同法》第九十五條已有規(guī)定,，但對(duì)于沒(méi)有法律規(guī)定或當(dāng)事人約定情況下的解除權(quán)行使期限，原《合同法》僅規(guī)定為"經(jīng)對(duì)方催告后在合理期限內(nèi)不行使的,，該權(quán)利消滅",，《民法典》此次參照了《商品房買賣合同司法解釋》第十五條第二款，明確規(guī)定了該除斥期限為"自解除權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道解除事由之日起一年",，且該除斥期限不適用中斷或中止,。

筆者認(rèn)為，這種對(duì)于合同解除權(quán)行使期限的明確規(guī)定,，其目的在于督促享有合同解除權(quán)的當(dāng)事人盡早行使權(quán)利,，對(duì)存在解除可能的合同關(guān)系盡早啟動(dòng)法律動(dòng)作以求固定合同狀態(tài)，這與合同撤銷權(quán)中所規(guī)定的一年除斥期限的價(jià)值取向類似,。同時(shí),，該條所規(guī)定的除斥期間的起算點(diǎn)為"知道或者應(yīng)當(dāng)知道解除事由之日"，這其中的"解除事由"的判定,，會(huì)引導(dǎo)當(dāng)事人盡早,、全面的了解所簽合同的內(nèi)容及履行情況，防止曾長(zhǎng)期存在的"出現(xiàn)糾紛后才在合同中找理由"的情況出現(xiàn),，雙方履行合同將變得更加謹(jǐn)慎,，甚至簽訂合同亦會(huì)更加重視條款設(shè)置，筆者認(rèn)為這對(duì)提高當(dāng)事人契約精神及法律意識(shí)都存在很大的意義,。

3,、解除通知中的附期限自動(dòng)解除制度（ 第565條第1款第2句：通知載明債務(wù)人在一定期限內(nèi)不履行債務(wù)則合同自動(dòng)解除，債務(wù)人在該期限內(nèi)未履行債務(wù)的,，合同自通知載明的期限屆滿時(shí)解除,。）

原《合同法》第九十六條以及《合同法解釋二》第二十四條明確規(guī)定了法定、約定解除權(quán)的到達(dá)生效制度,，《民法典》的此條規(guī)定則是由原法條修訂而來(lái),，盡管《民法典》中本條所新增的內(nèi)容還包括了擴(kuò)大請(qǐng)求確認(rèn)解除行為效力的主體范圍，但新創(chuàng)設(shè)的"附期限解除合同"制度更值得聊聊,。

"附期限解除合同"制度的設(shè)立,，賦予了享有解除權(quán)的合同當(dāng)事人向相對(duì)人"最后通牒"的權(quán)利，即在享有解除權(quán)的基礎(chǔ)上將所能夠忍耐的最長(zhǎng)履約寬限期及解除后果告知對(duì)方，筆者認(rèn)為這種制度的設(shè)立可能會(huì)挽救一些瀕臨解除的合同以維護(hù)交易穩(wěn)定,。同時(shí)需要注意的是,，"附期限解除合同"制度中的通知，與合同約定解除權(quán)有本質(zhì)的區(qū)別,，合同約定解除權(quán)是合同關(guān)系締結(jié)時(shí)雙方約定并記載在合同當(dāng)中的預(yù)設(shè)情形,，"附期限解除合同"則是在合同履行后出現(xiàn)可解除情形的情況下，享有解除權(quán)的合同當(dāng)事人單方享有的權(quán)利,，且一旦在通知中設(shè)置后無(wú)需另行再次通知相對(duì)方,，提高了效率。

4,、明確規(guī)定了通過(guò)訴訟及仲裁方式解除合同的權(quán)利,，并規(guī)定了相應(yīng)的合同解除時(shí)間（ 第565條第2款：當(dāng)事人一方未通知對(duì)方，直接以提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁的方式依法主張解除合同,，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)該主張的,，合同自起訴狀副本或者仲裁申請(qǐng)書(shū)副本送達(dá)對(duì)方時(shí)解除。）

對(duì)于通過(guò)訴訟或者仲裁方式解除合同,，盡管原《合同法》沒(méi)有明確規(guī)定,，但司法實(shí)踐中以解除合同作為訴訟請(qǐng)求的案例已比比皆是，《民法典》在此對(duì)該種權(quán)利予以明確,，相當(dāng)于對(duì)該類型的訴權(quán)予以制度確定,。而該條款中關(guān)于解除時(shí)間的規(guī)定則首次出現(xiàn)，實(shí)際上這是對(duì)合同解除時(shí)間為通知到達(dá)這一立法模式的延續(xù),，既然未涉訴的合同解除系自解除通知到達(dá)生效,，則涉訴且未先行通知的合同解除時(shí)間則確定為相對(duì)方收到訴訟文書(shū)副本之時(shí)是非常合理的。

5,、增加了違約解除時(shí)的違約責(zé)任承擔(dān)規(guī)則（ 第566條第2款：合同因違約解除的,，解除權(quán)人可以請(qǐng)求違約方承擔(dān)違約責(zé)任，但是當(dāng)事人另有約定的除外,。）

在學(xué)術(shù)界長(zhǎng)期存在因違約解除的合同,，是否可主張違約責(zé)任之爭(zhēng)，實(shí)務(wù)界亦存在不支持解除權(quán)人請(qǐng)求相對(duì)方承擔(dān)違約責(zé)任的判例,，但是在2012年07月01日施行的《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十六條中,，卻對(duì)此爭(zhēng)議進(jìn)行了明確規(guī)定，即支持了守約方主張繼續(xù)適用違約金條款的相關(guān)規(guī)定,，《民法典》則采納這一規(guī)定的精神,，將此制度延展到買賣合同之外的領(lǐng)域中，無(wú)疑也是對(duì)守約方的利益保護(hù),。

6,、除另行約定外,，擔(dān)保合同不因主債權(quán)債務(wù)合同的解除而解除（ 第566條第3款：主合同解除后，擔(dān)保人對(duì)債務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任仍應(yīng)當(dāng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任,，但是擔(dān)保合同另有約定的除外,。）

我國(guó)《擔(dān)保法》第五條第一款規(guī)定："擔(dān)保合同是主合同的從合同,，主合同無(wú)效,，擔(dān)保合同無(wú)效。擔(dān)保合同另有約定的,，按照約定,。"《物權(quán)法》第一百七十二條亦有類似的規(guī)定，但主從合同的效力雖然綁定,，但合同解除卻并非如此,，這就意味著即使債務(wù)人與債權(quán)人解除了合同，在沒(méi)有特別約定的情況下,，擔(dān)保人仍需承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任,，這與《擔(dān)保法解釋》第十條的精神一致："主合同解除后，擔(dān)保人對(duì)債務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任仍應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任,。但是,，擔(dān)保合同另有約定的除外。"

二,、合同解除的種類有什么,？

合同解除的種類

(一)約定解除

約定解除包括協(xié)議解除和約定解除權(quán)兩種情況。

協(xié)議解除是指在合同成立后,、未履行或未完全履行時(shí),，當(dāng)事人雙方通過(guò)協(xié)商解除合同，從而使合同效力消滅的行為,。協(xié)議解除是在合同成立以后通過(guò)雙方協(xié)商解除合同,，因此又稱為事后解除。

約定解除權(quán)是指當(dāng)事人雙方在合同中約定,，在合同成立以后,，沒(méi)有履行或沒(méi)有完全履行之前，由當(dāng)事人一方在某種解除合同的條件成就時(shí)享有解除權(quán),，并可以通過(guò)行使合同解除權(quán)使合同關(guān)系消滅,。

(二)法定解除

法定解除是指在合同成立以后沒(méi)有履行或者沒(méi)有全部履行完畢之前，當(dāng)事人一方通過(guò)行使法定的解除權(quán)而使合同效力消滅的行為,。其特點(diǎn)在于,，法律規(guī)定了在何種情況下當(dāng)事人享有法定解除權(quán)，在該情況發(fā)生時(shí)通過(guò)行使解除權(quán)導(dǎo)致合同解除,。在法定解除權(quán)條件成就時(shí),，解除權(quán)人可以直接行使解除權(quán)解除合同,，無(wú)需征得對(duì)方當(dāng)事人同意。

法定解除的情形：

(一)因不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的;

(二)在履行期限屆滿前,，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù);

(三)當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù),，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行;

(四)當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的;

(五)法律規(guī)定的其他情形。

以上是關(guān)于“民法典關(guān)于合同撤銷制度的新規(guī)定有哪些,？合同解除的種類有什么,？”的相關(guān)信息，想了解更多的相關(guān)知識(shí)請(qǐng)關(guān)注好律師網(wǎng)民事訴訟法律專題欄目,。