2009年,，工程公司中標工程,，劉某依工程公司出具的、載有“委托繳納”內容的授權委托書向發(fā)包方繳納467萬元保證金,。2012年,，劉某將上述債權轉讓給屈某并通知各方。2013年,，屈某訴請工程公司返還債務,。

法院認為：

1. 案涉委托書系工程公司向第三方作出的意思表示，系賦予劉某以工程公司名義而為一定法律行為的資格,，其實質是代理權授予行為,，該代理授予行為使得劉某享有委托代理權。

2. 委托代理權發(fā)生原因系代理權授予行為,，一般而言,，代理權授予行為與某種基礎法律關系相聯(lián)系，該種基礎法律關系可能系委托合同關系,、合伙合同關系,、勞動合同關系等。本案屈某舉示委托書僅能證明工程公司單方授予劉某委托代理權,，并不能證明該代理權基于何種基礎法律關系，而工程公司與劉某權利義務應由雙方基礎法律關系予以調整,。

3. 工程公司認為其授權行為系基于與劉某建設工程承包合同關系,，并舉示了相關證據(jù)，能反映出工程公司授予劉某代理權可能存在委托合同之外的其他基礎法律關系,，故判決駁回劉某訴請,。

本案要點：

委托代理產生原因系本人授權行為，代理權授予行為本身具有一定獨立性,，僅有委托代理授權書,，并不能證明存在委托合同關系,。