一個金融貸款糾紛,，借款合同申請了強制執(zhí)行公證，出具了執(zhí)行證書,，現(xiàn)在法院正在執(zhí)行中,。但是保證合同沒有申請強制執(zhí)行公正。問：能否就保證合同單獨提起訴訟,？

這個情況在借貸案件中比較常見,，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復議案件若干問題的規(guī)定》第22條第一款規(guī)定：公證債權(quán)文書對主債務(wù)人和擔保債務(wù)人同時賦予強制執(zhí)行效力的，人民法院應(yīng)予執(zhí)行,。從你對本案的所述中可知,，公證債權(quán)文書僅對主債務(wù)人賦予強制執(zhí)行效力未涉及擔保債務(wù)，且該案已進入執(zhí)行程序,。我認為采取的方式有二種：

1. 根據(jù)《擔保法司法解釋》第22條第1款規(guī)定,，讓保證人以書面形式向債權(quán)人出具擔保書或擔保函，并明確保證人放棄訴權(quán),，且承諾愿意接受強制執(zhí)行,。根據(jù)《辦理具有強制執(zhí)行效力債權(quán)文書公證及出具執(zhí)行證書的意見》第2條之規(guī)定，擔保函或擔保書可賦予被強制執(zhí)行的效力,。也就是說單獨給保證合同出具份公證債權(quán)文書,，然后再強制執(zhí)行即可。

2. 金融借貸案件,，一般承擔的連帶責任保證,。是可以只列保證人為被告向法院直接提起訴訟的。從理論和法律規(guī)定上來講,，在公證債權(quán)文書中,，債務(wù)人雖承諾接受強制執(zhí)行，但債權(quán)人并未承諾放棄訴權(quán),，且法律并未規(guī)定賦予強制執(zhí)行效力的公證債權(quán)文書的債權(quán)人沒有訴權(quán),。但提起訴訟的前提是保證期間未超過法定期限，否者,，將承擔不利的法律后果,。