A及配偶B作為貸款申請(qǐng)人2015年在銀行貸款,，用的C的房產(chǎn)抵押擔(dān)保。本金到期逾期后,，銀行起訴了ABC三人,，且已判決AB及時(shí)還清欠款，及C的抵押物拍賣償還,。目前未執(zhí)行拍賣,。抵押物現(xiàn)狀是足值且遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于欠款。在申請(qǐng)貸款時(shí)AB提供了一套房產(chǎn)復(fù)印件作為財(cái)力佐證,，此房產(chǎn)于2016年轉(zhuǎn)讓至B的母親名下（無(wú)錢款交易）,，現(xiàn)被銀行起訴行使撤銷權(quán)，銀行主張此行為傷害了債權(quán)的實(shí)現(xiàn),。請(qǐng)問(wèn),，法院會(huì)認(rèn)可銀行主張嗎？

使撤銷權(quán)和前案是兩個(gè)法律關(guān)系,，要獨(dú)立處理：
1,、前案判決“AB及時(shí)還清欠款，及C的抵押物拍賣償還”,，c的房子能否順利拍賣理論上和實(shí)際上都存在不確定因素的（比如突然損毀滅失,，或流拍,，不動(dòng)產(chǎn)三次流拍后銀行可以考慮以物受償,，但房子如有長(zhǎng)期租賃合同,，銀行也嫌麻煩。）,，故此，銀行的債權(quán)仍有不能清償或者不經(jīng)濟(jì)的風(fēng)險(xiǎn),。
2、故此,，作為債權(quán)人來(lái)說(shuō),，盡量多找債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)是訴訟策略。
3,、債權(quán)人撤銷權(quán)一案本身來(lái)說(shuō),，因無(wú)償轉(zhuǎn)讓給B母,，故符合合同法74條債權(quán)人撤銷權(quán)的適用條件,，該案是獨(dú)立于前案的案件。
4,、但如超過(guò)一年銀行才提起債權(quán)人撤銷權(quán)之訴,，則法院不會(huì)支持,。2016年到目前已經(jīng)超過(guò)一年了,。但法律規(guī)定的是知道或應(yīng)當(dāng)知道之日起,，故此,，銀行勝訴的可能性非常大,。
5,、銀行勝訴后，當(dāng)然可以依據(jù)主張執(zhí)行該房產(chǎn),。