A及配偶B作為貸款申請人2015年在銀行貸款，用的C的房產抵押擔保,。本金到期逾期后,，銀行起訴了ABC三人，且已判決AB及時還清欠款,，及C的抵押物拍賣償還,。目前未執(zhí)行拍賣。抵押物現狀是足值且遠遠大于欠款,。在申請貸款時AB提供了一套房產復印件作為財力佐證,，此房產于2016年轉讓至B的母親名下（無錢款交易），現被銀行起訴行使撤銷權,，銀行主張此行為傷害了債權的實現,。請問，法院會認可銀行主張嗎,？

使撤銷權和前案是兩個法律關系,，要獨立處理：
1、前案判決“AB及時還清欠款,，及C的抵押物拍賣償還”，c的房子能否順利拍賣理論上和實際上都存在不確定因素的（比如突然損毀滅失,，或流拍,，不動產三次流拍后銀行可以考慮以物受償，但房子如有長期租賃合同,，銀行也嫌麻煩,。），故此,，銀行的債權仍有不能清償或者不經濟的風險,。
2、故此,，作為債權人來說,，盡量多找債務人的財產是訴訟策略。
3,、債權人撤銷權一案本身來說,，因無償轉讓給B母,，故符合合同法74條債權人撤銷權的適用條件，該案是獨立于前案的案件,。
4,、但如超過一年銀行才提起債權人撤銷權之訴，則法院不會支持,。2016年到目前已經超過一年了,。但法律規(guī)定的是知道或應當知道之日起，故此,，銀行勝訴的可能性非常大,。
5、銀行勝訴后,，當然可以依據主張執(zhí)行該房產,。