當(dāng)當(dāng)公司法務(wù)部稱(chēng)公司的工商登記股權(quán)結(jié)構(gòu)為俞渝64.20%,，李國(guó)慶27.51%，管理層8.29%,。股東行使權(quán)力,，應(yīng)當(dāng)按照工商登記的比例為依據(jù)，不能將《婚姻法》混淆進(jìn)入公司治理中,。誠(chéng)然婚姻法和公司法重疊時(shí),，要分清界限，即婚姻法討論家事,，公司法討論公司事,，從工商登記來(lái)看，李國(guó)慶為公司第二大股東,，李國(guó)慶要求召開(kāi)股東會(huì)行使正當(dāng)?shù)墓蓶|權(quán)利，但當(dāng)當(dāng)公司在俞渝女士掌控下,，并未對(duì)其召開(kāi)股東會(huì)做出回應(yīng),，從公開(kāi)信息來(lái)看，當(dāng)當(dāng)公司俞渝一方一味拖延阻礙李國(guó)慶行使起股東參與公司管理的權(quán)利,，又當(dāng)如何來(lái)甄別俞渝女士和李國(guó)慶之間的責(zé)權(quán)利,？

當(dāng)當(dāng)公司又稱(chēng)俞渝、李國(guó)慶,、孩子和管理層,，約定了他們?cè)诳毓晒镜墓蓹?quán)比例，即俞渝52.23%,、李國(guó)慶22.38%,、孩子18.65%、管理層6.74%,。從公開(kāi)信息來(lái)看,，無(wú)從得知俞渝夫妻是否有婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議書(shū)之約定，不去評(píng)判,。但是在法院未判決確認(rèn)其所稱(chēng)財(cái)產(chǎn)約定有效,，當(dāng)當(dāng)公司的股權(quán)比例如當(dāng)當(dāng)法務(wù)所稱(chēng)之前。俞渝方“將家庭約定的比例同步映射在北京市工商局登記的北京當(dāng)當(dāng)科文電子商務(wù)有限公司的股權(quán)結(jié)構(gòu)中”是以“家庭約定”來(lái)代替法定的公司股東登記,，混淆家事和公司事,，更是違背法律的。

當(dāng)當(dāng)公司俞渝夫妻之間的爭(zhēng)議，有幾個(gè)方面,，第一是婚姻關(guān)系,，第二是當(dāng)當(dāng)公司股權(quán)，第三是李國(guó)慶的股東權(quán)利,，第四是當(dāng)當(dāng)公司的經(jīng)營(yíng)管理,。這些都相互交織，家事和國(guó)事相互摻雜,，要找到一個(gè)最低成本符合法定和約定的方案來(lái)解決,，與家與公司與社會(huì)，都能平衡,。

天下熙熙攘攘,，皆因?yàn)椤敖?jīng)濟(jì)”，有時(shí)候令人神往的愛(ài)情如此,，天作之合的婚姻也是如此,。

注：純屬討論，不代表任何一方利益,。