當當公司法務(wù)部稱公司的工商登記股權(quán)結(jié)構(gòu)為俞渝64.20%,，李國慶27.51%,，管理層8.29%。股東行使權(quán)力,，應(yīng)當按照工商登記的比例為依據(jù),，不能將《婚姻法》混淆進入公司治理中。誠然婚姻法和公司法重疊時,，要分清界限,，即婚姻法討論家事，公司法討論公司事,，從工商登記來看,，李國慶為公司第二大股東，李國慶要求召開股東會行使正當?shù)墓蓶|權(quán)利,，但當當公司在俞渝女士掌控下,，并未對其召開股東會做出回應(yīng)，從公開信息來看,，當當公司俞渝一方一味拖延阻礙李國慶行使起股東參與公司管理的權(quán)利,，又當如何來甄別俞渝女士和李國慶之間的責權(quán)利？

當當公司又稱俞渝,、李國慶,、孩子和管理層，約定了他們在控股公司的股權(quán)比例,，即俞渝52.23%,、李國慶22.38%、孩子18.65%,、管理層6.74%,。從公開信息來看，無從得知俞渝夫妻是否有婚內(nèi)財產(chǎn)協(xié)議書之約定，不去評判,。但是在法院未判決確認其所稱財產(chǎn)約定有效,，當當公司的股權(quán)比例如當當法務(wù)所稱之前。俞渝方“將家庭約定的比例同步映射在北京市工商局登記的北京當當科文電子商務(wù)有限公司的股權(quán)結(jié)構(gòu)中”是以“家庭約定”來代替法定的公司股東登記,，混淆家事和公司事，更是違背法律的,。

當當公司俞渝夫妻之間的爭議,，有幾個方面，第一是婚姻關(guān)系,，第二是當當公司股權(quán),，第三是李國慶的股東權(quán)利，第四是當當公司的經(jīng)營管理,。這些都相互交織,，家事和國事相互摻雜，要找到一個最低成本符合法定和約定的方案來解決,，與家與公司與社會,，都能平衡。

天下熙熙攘攘,，皆因為“經(jīng)濟”,，有時候令人神往的愛情如此，天作之合的婚姻也是如此,。

注：純屬討論,，不代表任何一方利益。