假公章簽訂的合同,，公司說不認(rèn)就能不認(rèn)嗎,？
1吳秀波想拍司馬懿，拉了華利文化,，東陽盟將威一起投資,。
2三方為了這個戲?qū)ｉT成立了不二文化公司，華利文化原副總張堅來當(dāng)不二的法人,。
3拍到一半超支了,，華利文化怕虧本想退出，然后決定把股份都賣給不二文化,，就是吳秀波和東陽接盤了,。
4這個退出的協(xié)議是張堅和華利文化簽的,。
5司馬懿賺大錢了,。
6華利文化表示，退出協(xié)議不算數(shù)啦,！因為當(dāng)初蓋的是假公章,，要分50%的錢。
7負(fù)責(zé)蓋章的是原來華利文化的副總張堅,，這豈不是他在和老東家詐騙新東家,？
8波叔公司要告張堅詐騙。
那么,，假公章簽訂的合同,，公司說不認(rèn)就能不認(rèn)嗎？實踐中很多人都以為,，只要能夠證明合同上蓋的章是假的,，公司就可以不認(rèn)賬,。其實這是嚴(yán)重誤解。
最高法院已經(jīng)有了明確判例和觀點“:偽造公章被判刑,但假公章所簽合同仍合法有效”,。公司相關(guān)人員如果構(gòu)成表見代理的,，即便私刻公章構(gòu)成犯罪了，其簽訂的合同在民事上還是有效的,。在以下幾種情況下,，即使印章系偽造，公司也不能夠否認(rèn)其效力：（1）偽造印章對外簽訂合同的人構(gòu)成表見代理,；（2）法定代表人或者授權(quán)委托人偽造公司印章對外簽訂合同,；（3）公司用章不具有唯一性；（4）公司在其他的場合承認(rèn)過該印章的效力,；（5）公司明知他人使用偽造印章而未向公安機(jī)關(guān)報案的,。
在波叔這個案子里，咱先不討論刑事責(zé)任,，就談民事責(zé)任,，當(dāng)時蓋章的是副總張堅，構(gòu)成表見代理的可能性非常大,，所以華利文化想通過主張假公章而否認(rèn)合同效力,，想得有點美。

以上是“假公章簽訂的合同,，公司說不認(rèn)就能不認(rèn)嗎,？”的相關(guān)信息，想了解更多相關(guān)知識請關(guān)注好律師網(wǎng)合同制度欄目,。