涉嫌刑事犯罪后，當事人面對強大的精神壓力和偵查人員的心理攻勢,，加之沒有基本的法律知識,，很容易相信偵查人員的“教誨”。這些“教誨”就像紅衣主教高高聳立在懺悔教徒面前,，他們?nèi)狈シ滥芰Α?br>
一,、偵查機關不重視

偵查機關認為誘供、騙供,、指供古以有之,，它僅僅是偵查取證的策略和方法，不屬于非法取證,。

二,、當事人和律師不重視

當庭翻供的被告人很多，其理由全都是說偵查人員對其施行了刑訊逼供,，從來沒有被告人說遭到了偵查人員的誘供,、騙供、指供,。

三,、隱蔽性非常強

誘供,、騙供、指供的話語均不會出現(xiàn)在筆錄上,，偵查人員在記錄的時候,，都會將自己的話和犯罪嫌疑人的話進行加工，按照固有的模板形成,，不會留下任何暇疵,。

四、欺騙性非常強

很多犯罪嫌疑人至始至終都不知道自已被誘供,、騙供,、指供了，它的危害后果遠遠超過了刑訊逼供的直接性和暴力性,。

五,、無痕跡

刑訊逼供之后，或多或少地都會在犯罪嫌疑人身上留下傷痕,。在入看守所時,，也會進行身體檢查。但誘供,、騙供,、指供發(fā)生后，是沒有任何痕跡可言,，偵查人員也不可能為自己錄音留下證據(jù),。

六、無人問津

當被告人向監(jiān)督機關,、審判機關提出訊問中存在誘供,、騙供、指供的情形時,，司法機關都回避調(diào)查,，甚至有需要律師及當事人舉證存在誘供、騙供,、指供的情形,。

七、無救濟途徑

非法證據(jù)排除并沒有將誘供,、騙供,、指供列在其中，《刑事訴訟法》對刑訊逼供收集的犯罪嫌疑人的言詞證據(jù),，應當予以排除,。針對偵查人員誘供、騙供、指供,，當事人是沒有救濟法律依據(jù),。

八、翻案難

特別是以口供定罪的案件,，如販賣毒品的案件,、賄賂案件、組織領導黑社會案件,。

“誘供,、騙供、指供”危害不亞于刑訊逼供,，甚至比刑訊逼供更可怕!