涉嫌刑事犯罪后,，當(dāng)事人面對(duì)強(qiáng)大的精神壓力和偵查人員的心理攻勢(shì),，加之沒有基本的法律知識(shí)，很容易相信偵查人員的“教誨”,。這些“教誨”就像紅衣主教高高聳立在懺悔教徒面前,，他們?nèi)狈シ滥芰Α?br>
一、偵查機(jī)關(guān)不重視

偵查機(jī)關(guān)認(rèn)為誘供,、騙供,、指供古以有之，它僅僅是偵查取證的策略和方法,，不屬于非法取證,。

二、當(dāng)事人和律師不重視

當(dāng)庭翻供的被告人很多，其理由全都是說偵查人員對(duì)其施行了刑訊逼供,，從來沒有被告人說遭到了偵查人員的誘供,、騙供、指供,。

三,、隱蔽性非常強(qiáng)

誘供、騙供,、指供的話語均不會(huì)出現(xiàn)在筆錄上,，偵查人員在記錄的時(shí)候，都會(huì)將自己的話和犯罪嫌疑人的話進(jìn)行加工,，按照固有的模板形成,，不會(huì)留下任何暇疵。

四,、欺騙性非常強(qiáng)

很多犯罪嫌疑人至始至終都不知道自已被誘供,、騙供、指供了,，它的危害后果遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了刑訊逼供的直接性和暴力性,。

五、無痕跡

刑訊逼供之后,，或多或少地都會(huì)在犯罪嫌疑人身上留下傷痕,。在入看守所時(shí)，也會(huì)進(jìn)行身體檢查,。但誘供,、騙供、指供發(fā)生后,，是沒有任何痕跡可言,，偵查人員也不可能為自己錄音留下證據(jù)。

六,、無人問津

當(dāng)被告人向監(jiān)督機(jī)關(guān)、審判機(jī)關(guān)提出訊問中存在誘供,、騙供,、指供的情形時(shí)，司法機(jī)關(guān)都回避調(diào)查,，甚至有需要律師及當(dāng)事人舉證存在誘供,、騙供、指供的情形,。

七,、無救濟(jì)途徑

非法證據(jù)排除并沒有將誘供、騙供、指供列在其中,，《刑事訴訟法》對(duì)刑訊逼供收集的犯罪嫌疑人的言詞證據(jù),，應(yīng)當(dāng)予以排除。針對(duì)偵查人員誘供,、騙供,、指供，當(dāng)事人是沒有救濟(jì)法律依據(jù),。

八,、翻案難

特別是以口供定罪的案件，如販賣毒品的案件,、賄賂案件,、組織領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)案件。

“誘供,、騙供,、指供”危害不亞于刑訊逼供，甚至比刑訊逼供更可怕!