民事糾紛解決機制有哪些,？都有什么優(yōu)缺點？民事糾紛包括婚姻家庭糾紛,、房屋糾紛、繼承遺產(chǎn)糾紛,、債務(wù)糾紛,、人身財產(chǎn)糾紛等；民事糾紛的處理機制,是指緩解和消除民事糾紛的方法和制度,。接下來小編帶大家了解民事糾紛解決機制的相關(guān)知識,。

　　民事糾紛解決機制有哪些？

　　根據(jù)糾紛處理的制度和方法的不同可以從以下三種形式來論述民事糾紛的處理機制,。

　　1,、自力救濟，包括自決與和解,。它是指糾紛主體依靠自身力量解決糾紛,，以達到維護自己權(quán)益的目的。自決是指糾紛主體一方憑借自己的力量使對方服從,。和解是指雙方互相妥協(xié)和讓步,。兩者共同點是，都是依靠自我的力量來解決爭議,，無需第三方的參與,，也不受任何規(guī)范的制約。

　　2,、社會救濟,，包括調(diào)解（訴訟外調(diào)解）和仲裁。他是指依靠社會力量處理民事糾紛的一種機制,。

　　調(diào)解是由第三者(調(diào)解機構(gòu)或調(diào)解人)出面對糾紛的雙方當(dāng)事人進行調(diào)停說和,，用一定的法律規(guī)范和道德規(guī)范勸導(dǎo)沖突雙方，促使他們在互諒互讓的基礎(chǔ)上達成解決糾紛的協(xié)議,。調(diào)解協(xié)議不具有法律上的強制力,，但具有合同意義上的效力。

　　仲裁是由雙方當(dāng)事人選定的仲裁機構(gòu)對糾紛進行審理并作出裁決,。仲裁不同于調(diào)解,，仲裁裁決對雙方當(dāng)事人有法律上的拘束力,。但是，仲裁與調(diào)解一樣,，也是以雙方當(dāng)事人的自愿為前提條件的,，只有糾紛的雙方達成仲裁協(xié)議，一致同意將糾紛交付裁決,，仲裁才能夠開始,。

　　3、公力救濟,，包括訴訟和行政裁決,。民事訴訟是指法院在當(dāng)事人和其他訴訟參與人的參加下，以審理,、判決,、執(zhí)行等方式解決民事糾紛的活動，以及由這些活動產(chǎn)生的各種訴訟關(guān)系的總和,。民事訴訟動態(tài)地表現(xiàn)為法院,、當(dāng)事人及其他訴訟參與人進行的各種訴訟活動，靜態(tài)地則表現(xiàn)為在訴訟活動中產(chǎn)生的訴訟關(guān)系,。

　　行政裁決是指行政機關(guān)或法定授權(quán)的組織,，依照法律授權(quán)，對當(dāng)事人之間發(fā)生的,、與行政管理活動密切相關(guān)的,、與合同無關(guān)的民事糾紛進行審查，并作出裁決的具體行政行為,。行政裁決的主體具有法定性,。行政機關(guān)只有獲得法律授權(quán)，才能對授權(quán)范圍內(nèi)的民事糾紛案件進行審查并裁決,，沒有法律授權(quán),，行政機關(guān)不能自行決定和裁決某些民事糾紛案件。

　　民事糾紛解決機制有什么優(yōu)缺點,？

　　1.民事訴訟的優(yōu)點

　　一是客觀性,。其是基于法院代表國家作為糾紛處理的主體主持民事訴訟活動，保證了解決過程和結(jié)果的客觀性,，處理過程與結(jié)果均不受當(dāng)事人的干擾,，相較在其他糾紛處理方式中發(fā)揮重要影響作用的一些傳統(tǒng)習(xí)俗、觀念等因素而言,，其對訴訟過程及結(jié)果的干擾降至最低,。

　　二是公平性。由于訴訟活動嚴(yán)格依照民事訴訟法等相關(guān)法律制度規(guī)定程序進行案件審理，追求程序公平,，保證了糾紛的有序公平解決,，而其他方式在這一點上略微有所不足。

　　三是強制性,。國家強制力在訴訟過程和結(jié)果中得到了充分體現(xiàn),，在訴訟過程中，法院有權(quán)對妨礙訴訟秩序的行為人采取強制措施,，在當(dāng)事人不履行判決時甚至可以依法采取強制執(zhí)行等措施,。這也成為了當(dāng)事人首選訴訟解決糾紛的主要原因。

　　2.民事訴訟的不足

　　一是高成本,。從國家層面來說,，整個訴訟過程的順利進行到結(jié)果的最終執(zhí)行，國家要投入大量的人力,、財力,，從當(dāng)事人層面來說，不管糾紛處理結(jié)果如何,，當(dāng)事人均要耗費大量的精力、財力,。

　　二是費時間,。程序嚴(yán)格，保證了公正,，但同時由于其繁瑣和死板,，環(huán)節(jié)過多，甚至由于目前各級法院案件過多造成“積案”等原因,，耗費大量時間,，導(dǎo)致訴訟效率低下。

　　三是結(jié)果合法但不一定合理,。法律規(guī)定保證了過程和結(jié)果的合法性但沒有考慮其他主客觀因素,，這就很容易造成結(jié)果合法但是不合理，當(dāng)事人對訴訟結(jié)果從內(nèi)心很難接受,，造成對訴訟的不信任,。

　　四是地方保護主義明顯。地方法院為維護本地經(jīng)濟利益,，往往通過打擦邊球的方式,，盡量做出有利于本地當(dāng)事人的判決，無法做到真正的客觀公正,。

　　三者做出對爭議各方均有約束力的裁決的一種解決糾紛的方式,。仲裁的前提條件，是雙方當(dāng)事人有協(xié)議,，且提交仲裁的事項是法律允許仲裁的事項,。與解決民事糾紛的其他方式相比較,，仲裁也同樣有自己存在的優(yōu)點和不足：

　　3、仲裁的優(yōu)點

　　一是自愿性,。當(dāng)事人在仲裁過程中,，能夠自由、充分反映自己的意愿,，在雙方協(xié)商一致的基礎(chǔ)上,。仲裁裁決原則上可以按當(dāng)事人的意思做出。仲裁的這一特點,，很容易讓雙方當(dāng)事人比較信服裁決結(jié)果,，從內(nèi)心上不會產(chǎn)生抵觸情緒。

　　二是靈活性,。在程序上不像訴訟那樣嚴(yán)格,，很多環(huán)節(jié)均可以被簡化。

　　三是一裁終局,。仲裁裁決具有強制執(zhí)行力,，如一方不履行裁決，另一方可以申請人民法院予以強制執(zhí)行,。

　　四是仲裁員有一定專業(yè)性,。一般都具備與所涉案件相關(guān)的專業(yè)知識，這一點與其他民事糾紛處理方式中的有關(guān)人員有顯著差異,，這使得仲裁在解決涉及較強專業(yè)知識的民事糾紛時具有明顯的優(yōu)勢,。

　　五是有利于當(dāng)事人商業(yè)秘密的保護。案件的審理和裁決的結(jié)果原則上不對外公開,，這也是仲裁與訴訟顯著區(qū)別之一,。

　　4、仲裁的不足

　　一是由當(dāng)事人確定仲裁員的人選,，雖然體現(xiàn)了當(dāng)事人的意愿,，但是同時也為仲裁結(jié)果的不公埋下了隱患，尤其是在目前相關(guān)法律還不是十分健全的情況下,，人為支配過于明顯,。

　　二是仲裁強調(diào)一裁終局，相較訴訟來說,，體現(xiàn)了其高效,、快速的特點，但一旦出現(xiàn)裁決錯誤則很難得到改正,。

　　三是仲裁機構(gòu)獨立于行政機關(guān),，同時仲裁機構(gòu)之間也沒有隸屬關(guān)系，讓仲裁機構(gòu)在進行仲裁時，具體的來說即仲裁員在仲裁過程中的權(quán)力過大,、自由度過高,，沒有有效的約束和限制。

　　四是受理范圍相對訴訟來說收到相當(dāng)?shù)南拗?，并不是所有的民事糾紛均可以選擇仲裁方式予以解決,。

　　5、調(diào)解的優(yōu)點

　　一是調(diào)解的程序更加靈活,、更加簡易,。這決定了它不必嚴(yán)格按照訴訟法所規(guī)定的程序的進行。在調(diào)解時,，可以隨時通過各種方式通知當(dāng)事人,，調(diào)解場合、調(diào)解次數(shù),、調(diào)解方式等不受限,。這些相比較訴訟解決糾紛更為靈活。

　　二是有利于節(jié)約司法及社會資源,。調(diào)解沒有上訴,、申訴、再審諸多可能出現(xiàn)的環(huán)節(jié),，程序,。

　　三是糾紛處理更具有徹底性。當(dāng)事人可以在調(diào)解過程中將糾紛涉及到的所有請求隨時提出,，同時處理，這種種方式減少了新的糾紛和訴訟的發(fā)生,。

　　以上是“民事糾紛解決機制有哪些,？都有什么優(yōu)缺點”的相關(guān)信息，想了解更多相關(guān)知識請關(guān)注好律師網(wǎng)民事訴訟法律專題欄目,。