轉(zhuǎn)：本文作者賀曉龍是國內(nèi)資深體育新聞同仁,，他的分析評述冷靜客觀,，非常到位且精準(zhǔn)。

幾個月前孫楊官司聽證會結(jié)束時,，由于我們屏蔽了不利信息,，誤以為孫楊必勝，但昨天在看到有關(guān)聽證會庭審詳細全面的細節(jié)后,，才發(fā)現(xiàn)當(dāng)時孫楊團隊已經(jīng)完敗,。所有孫楊對藥檢成員資質(zhì)、身份的質(zhì)控全部站不住腳,，孫楊被禁賽,，沒有任何冤情。

1,、對孫楊進行飛行藥檢的成員共3人,，一位主檢官，一位尿檢官,，一位血檢官,。孫楊認為，尿檢官和血檢官沒有提供有關(guān)授權(quán)書和資質(zhì)證明，但事實上飛行藥檢的規(guī)則寫得清清楚楚,，授權(quán)書小組只有一個,。相當(dāng)于，一組警察拿著拘捕令抓人,，犯罪嫌疑人卻認為拘捕令應(yīng)該到場警官人手一張,，怎么可能？

2,、規(guī)則規(guī)定,，主檢官應(yīng)出示授權(quán)書、個人資質(zhì)證明,、身份證明,，血檢官需出示護士證，尿檢官只出示身份證,。所有規(guī)則中應(yīng)出具的證明,，當(dāng)時三人都已經(jīng)展示給孫楊，孫楊卻認為血檢官尿檢官的證件不足,，懷疑他倆的資質(zhì),，所以抗拒檢查。但事實上,，所謂血檢官只是抽血,，護士證足以，尿檢官只是監(jiān)督孫楊取尿,，身份證足以,。孫楊問他倆要授權(quán)資質(zhì)，相當(dāng)于點了份外賣,，問外賣小哥要廚師證,，去了趟醫(yī)院，問保潔阿姨要醫(yī)師證,。

3,、當(dāng)時在得知尿檢官是位建筑工時，幾乎所有人都認為這次藥檢十分荒唐,，孫楊理應(yīng)拒檢,。但其實對尿檢官資質(zhì)唯一要求是性別，尿檢官就是監(jiān)督孫楊取尿而已,，他是建筑工還是工程師,，沒有任何區(qū)別。所有的核心是主檢官拿出的授權(quán)書和個人資質(zhì)證明,。

4,、孫楊對授權(quán)書提出質(zhì)疑,，因為授權(quán)書上沒有提到被檢人孫楊以及三位檢查官的名字，但國際反興奮劑組織在進行飛行尿檢時就是周期性地提供授權(quán)書,，至于要對哪位運動員進行檢查,，隨機性很強。突擊檢查明白嗎,？國家衛(wèi)健委去武漢調(diào)研疫情,，難道他們?nèi)ッ考裔t(yī)院見到每一位醫(yī)生都要拿出對這位醫(yī)生的專門質(zhì)詢函？

5,、孫楊認為藥檢小組有成員要與孫楊合影,，行為失當(dāng)，但庭審官認為這不足以成為孫楊拒檢的理由,。如果這種拒檢行為得到認可,，以后飛行藥檢時，任何運動員都可能以各種理由進行逃避推脫,。

6,、在各種質(zhì)疑被庭審官以法規(guī)條文批駁之后，孫楊無奈地表示,，這些規(guī)則不完善，對運動員不公平,。庭審官說,，你可以申請對有關(guān)規(guī)則進行修改。搞笑不,，法院的法官拿出具體的法律條文時,，當(dāng)事人卻質(zhì)疑這幾條法律不公平，你是想讓法官當(dāng)場修改法律嗎,？

7,、事實證明，孫楊團隊所有對藥檢官身份資質(zhì)的懷疑都是建立在自己的理解之上,。就連庭審官都忍不住說,，難道你們在產(chǎn)生質(zhì)疑之后、難道就沒有想到自己對規(guī)則的理解有沒有問題,。聽證會上,，庭審官認為孫楊團隊拒檢的行為是基于對規(guī)則的錯誤理解之上，極其莽撞極其不可理喻,，頂級運動員犯這樣的錯誤,，難以理解。

8,、庭審官對孫楊的質(zhì)疑也提出了質(zhì)疑,，“你作為經(jīng)歷過一百多次藥檢的運動員,，以前藥檢官拿出的授權(quán)書和個人身份證明都和這次一樣，為什么前面你從來沒有提出質(zhì)疑,，偏偏這次就作出暴力抗檢的行為,。”庭審官的這個問題徹底擊中了孫楊團隊的軟肋,。

9,、當(dāng)時孫楊在對藥檢官產(chǎn)生懷疑之后，第一時間向隊醫(yī)巴震請求支援,，此后所有行為都和這位隊醫(yī)的決定息息相關(guān),。可惜巴震是有污點的,，因禁藥問題被禁賽過,，禁賽期間曾大模大樣地出現(xiàn)在亞運會運動員休息室內(nèi)。巴震顯然是一個無視規(guī)則的人,，在他的建議慫恿下,，孫楊拒絕藥檢小組帶走血檢瓶。

10,、孫楊在聽證會上涉嫌篡改證詞,。此前孫楊證言中表示是自己拿走了血檢瓶，巴震出庭時說是自己拿走血檢瓶,，隨后孫楊改口說是巴震拿走了血檢瓶,。

11、孫楊母親在聽證會結(jié)束后對記者哭訴,，認為庭審會上自己無法得到充分表達的機會,。但事實上，孫楊母親在庭審會上的發(fā)言太長,，屢次被庭審官打斷,，“請不要講與詢問無關(guān)的話?！彼且宰C人身份出庭的,，應(yīng)回答庭審官和雙方律師的問題，說什么孫楊取得何種成就,、訓(xùn)練如何辛苦,、作出多大貢獻，沒有意義,。

12,、孫楊基于自己對有關(guān)規(guī)則的錯誤判斷，就砸掉血檢瓶,，他為什么這么做,？和他長久以來被包容過度有關(guān),，尿檢呈陽性，短期禁賽而已,；亞運會領(lǐng)獎時拒絕穿代表圖指定贊助商品牌服裝,，不了了之；因為主管教練管理嚴格,，孫楊和他母親就拋開了恩師,，被縱容。長期以來,，在孫楊和他母親的眼里,，孫楊頭頂光環(huán)，可以超越于規(guī)則之外,，所以這個案件中,，孫楊從頭至尾都沒產(chǎn)生應(yīng)有的危機感。的確,，國際泳聯(lián)站在孫楊這邊,，很多國際單項組織都包庇過明星選手，但法庭不會包庇,。當(dāng)年自行車之王阿姆斯特朗的禁藥丑行鐵證如山,，國際自聯(lián)置若罔聞，美國聯(lián)邦調(diào)查局實在看不下去,，將這位美國偶像拉下神壇,。美國短跑名將瓊斯在禁藥問題上屢次撒謊，國際田聯(lián)睜只眼閉只眼,，美國法官直接將瓊斯送進監(jiān)獄。

13,、孫楊要向瑞士聯(lián)邦最高法院上訴,，別鬧了，大家都知道不可能翻盤,，孫楊或許只是想表達個姿態(tài)而已,，畢竟受害人的冤情已經(jīng)喊了這么長時間。瑞士聯(lián)邦最高法院是唯一能夠介入國際體育仲裁法庭的機構(gòu),，但介入的相當(dāng)有限,，對于法庭調(diào)查內(nèi)容、取得的證據(jù),、依托的法律依據(jù),、作出的判決，瑞士聯(lián)邦最高法院無法干涉質(zhì)疑,，只能調(diào)查庭審的流程是否合法,，比如管轄權(quán)問題,、庭審官和雙方律師的資質(zhì)問題，只要流程合法,，判決板上釘釘,！