該案中,，被告人褚時健的辯護人提出褚時健的行為應(yīng)當構(gòu)成私分分國有資產(chǎn)罪而非貪污罪。

私分國有資產(chǎn)與共同貪污之間存在許多相似之處,，特別是兩者在客觀方面都是由多人共同實施侵占國有財產(chǎn)或資產(chǎn)的行為,，在實踐中較易產(chǎn)生爭議,。

區(qū)分二者的關(guān)鍵在于，是否“以單位的名義”實施犯罪和在本單位范圍內(nèi)是否具有秘密性特征,。

私分國有資產(chǎn)罪是單位犯罪,，通常表現(xiàn)為由國有單位領(lǐng)導(dǎo)班子集體決定或由單位負責人決定，單位內(nèi)部一定范圍內(nèi)的人員知悉,將國有資產(chǎn)以發(fā)放福利獎金的名義分配給單位全部或部分職工,且一般會有某種形式的單位內(nèi)部記賬進行備案,，在客觀方面表現(xiàn)為“單位決定,集體私分”,；

而共同貪污犯罪的犯罪主體是身為國家工作人員的自然人，一般表現(xiàn)為單位內(nèi)部少數(shù)人作出決定,，并利用職務(wù)便利,采取秘密手段將公共財產(chǎn)據(jù)為己有,且往往通過“平賬”或不人賬的方式,，使被占有的單位財物難以在財務(wù)賬目中反映出來,在客觀方面表現(xiàn)為“少數(shù)人決定,小團體私分”。

因此,，認定共同貪污和私分國有資產(chǎn)犯罪,，應(yīng)當結(jié)合二者在犯罪主體、主觀意志,、行為方式贓款去向方面的不同進行判斷,。