【上海警方查獲400萬元假冒奧特曼】9月2日,，上海警方通報(bào)破獲一起制售假冒奧特曼玩具案件,。3月，奧特曼資深玩家發(fā)現(xiàn)疑似假冒產(chǎn)品,。7月,，奧特曼品牌公司向警方報(bào)案。據(jù)嫌犯交代,，他曾在奧特曼品牌公司代工廠做過質(zhì)檢主管,，通過代工廠“內(nèi)鬼”非法獲得正品圖紙和參數(shù)，結(jié)合正品拆解開模制假售假,。團(tuán)伙對(duì)外宣稱賣的都是國外進(jìn)口的版本。為此,，他們?cè)诋a(chǎn)品外包裝之外又加了一個(gè)有外文標(biāo)志的包裝盒,，以此迷惑消費(fèi)者。

網(wǎng)友熱評(píng)：

1. 難怪我兒子說奧特曼不變身,，原來買到假貨了,！

2. 上次我買了個(gè)隱身葫蘆娃，拆開快遞是空的,。商家說他在里面,，只是我沒看到，看來我買到真的了,。

3. 看來以后還是不讓小朋友看奧特曼電視了吧,，買不起了。

4. 避免偽劣產(chǎn)品滋生,，有力的保護(hù)兒童安全,。劣質(zhì)的玩具孩子容易劃破手。

5. 主要是假冒的含有較多的有害物質(zhì),，會(huì)對(duì)身體造成傷害,。

今日學(xué)法：生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪與假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的區(qū)別

一,、兩罪所保護(hù)的法益不同

刑法中的不同罪名,，其內(nèi)在的核心是對(duì)不同法益的保護(hù)，要區(qū)分不同罪名,，其中一個(gè)關(guān)鍵就要區(qū)分其所保護(hù)的利益,。

《刑法》第二百一十三條【假冒注冊(cè)商標(biāo)罪】屬《刑法》第三章【破壞社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)秩序罪】中的第七節(jié)【侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪】之一，顧名思義,，其所保護(hù)的是社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)下國家對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的管理秩序和知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人的合法權(quán)益,。

《刑法》第一百四十條 【生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪】則屬《刑法》第三章【破壞社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)秩序罪】中的第一節(jié)【生產(chǎn),、銷售偽劣商品罪】,，其所保護(hù)的是社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)下國家對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量的管理秩序和消費(fèi)者的利益,。

二、兩罪犯罪構(gòu)成的區(qū)別

【生產(chǎn),、銷售偽劣產(chǎn)品罪】,，其犯罪構(gòu)成的客觀要件為“在產(chǎn)品中摻雜、摻假,，以假充真,，以次充好或者以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品”。

而之所以本罪會(huì)與【假冒注冊(cè)商標(biāo)罪】容易混淆,，很大一部分原因在于本罪的客觀要件中包含了 “以次充好”,、“以假充真”兩種行為模式。很多人認(rèn)為,，既然是“假品”與“次品”,，則其必然不是原廠生產(chǎn)的，則必然沒有得到原廠商標(biāo)的正規(guī)授權(quán),，則必然存在假冒注冊(cè)商標(biāo)的行為,。

其實(shí)不然。

【生產(chǎn),、銷售偽劣產(chǎn)品罪】中的“假”與“次”是有特定要求的,，不能只從字面理解，而應(yīng)從前文所述的,，從法條所保護(hù)的法益去考慮,。既然【生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪】所保護(hù)的是國家對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量的管理秩序,，則對(duì)于本罪的涉案產(chǎn)品的刑法合法性就應(yīng)以《產(chǎn)品質(zhì)量法》以及涉案產(chǎn)品相對(duì)應(yīng)的國家標(biāo)準(zhǔn)作為判斷依據(jù),，里面的“假”與“次”不能再單純以一般的社會(huì)常識(shí)和個(gè)人認(rèn)知去衡量。

以上是關(guān)于“上海警方查獲400萬元假冒奧特曼,，生產(chǎn),、銷售偽劣產(chǎn)品罪與假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的區(qū)別”的相關(guān)信息，想了解更多的相關(guān)知識(shí)請(qǐng)關(guān)注好律師網(wǎng)刑事制度法律專題欄目,。