【上海警方查獲400萬元假冒奧特曼】9月2日,，上海警方通報(bào)破獲一起制售假冒奧特曼玩具案件。3月,，奧特曼資深玩家發(fā)現(xiàn)疑似假冒產(chǎn)品,。7月，奧特曼品牌公司向警方報(bào)案,。據(jù)嫌犯交代,，他曾在奧特曼品牌公司代工廠做過質(zhì)檢主管，通過代工廠“內(nèi)鬼”非法獲得正品圖紙和參數(shù),，結(jié)合正品拆解開模制假售假,。團(tuán)伙對外宣稱賣的都是國外進(jìn)口的版本。為此,，他們在產(chǎn)品外包裝之外又加了一個有外文標(biāo)志的包裝盒,，以此迷惑消費(fèi)者。

網(wǎng)友熱評：

1. 難怪我兒子說奧特曼不變身,，原來買到假貨了,！

2. 上次我買了個隱身葫蘆娃，拆開快遞是空的,。商家說他在里面,，只是我沒看到，看來我買到真的了,。

3. 看來以后還是不讓小朋友看奧特曼電視了吧，買不起了,。

4. 避免偽劣產(chǎn)品滋生,，有力的保護(hù)兒童安全,。劣質(zhì)的玩具孩子容易劃破手。

5. 主要是假冒的含有較多的有害物質(zhì),，會對身體造成傷害,。

今日學(xué)法：生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪與假冒注冊商標(biāo)罪的區(qū)別

一,、兩罪所保護(hù)的法益不同

刑法中的不同罪名,，其內(nèi)在的核心是對不同法益的保護(hù)，要區(qū)分不同罪名,，其中一個關(guān)鍵就要區(qū)分其所保護(hù)的利益,。

《刑法》第二百一十三條【假冒注冊商標(biāo)罪】屬《刑法》第三章【破壞社會主義市場經(jīng)濟(jì)秩序罪】中的第七節(jié)【侵犯知識產(chǎn)權(quán)罪】之一，顧名思義,，其所保護(hù)的是社會主義市場經(jīng)濟(jì)下國家對知識產(chǎn)權(quán)的管理秩序和知識產(chǎn)權(quán)所有人的合法權(quán)益,。

《刑法》第一百四十條 【生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪】則屬《刑法》第三章【破壞社會主義市場經(jīng)濟(jì)秩序罪】中的第一節(jié)【生產(chǎn),、銷售偽劣商品罪】,，其所保護(hù)的是社會主義市場經(jīng)濟(jì)下國家對產(chǎn)品質(zhì)量的管理秩序和消費(fèi)者的利益。

二,、兩罪犯罪構(gòu)成的區(qū)別

【生產(chǎn),、銷售偽劣產(chǎn)品罪】，其犯罪構(gòu)成的客觀要件為“在產(chǎn)品中摻雜,、摻假,，以假充真，以次充好或者以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品”,。

而之所以本罪會與【假冒注冊商標(biāo)罪】容易混淆,，很大一部分原因在于本罪的客觀要件中包含了 “以次充好”、“以假充真”兩種行為模式,。很多人認(rèn)為,，既然是“假品”與“次品”，則其必然不是原廠生產(chǎn)的,，則必然沒有得到原廠商標(biāo)的正規(guī)授權(quán),，則必然存在假冒注冊商標(biāo)的行為。

其實(shí)不然,。

【生產(chǎn),、銷售偽劣產(chǎn)品罪】中的“假”與“次”是有特定要求的，不能只從字面理解,，而應(yīng)從前文所述的,，從法條所保護(hù)的法益去考慮。既然【生產(chǎn),、銷售偽劣產(chǎn)品罪】所保護(hù)的是國家對產(chǎn)品質(zhì)量的管理秩序,，則對于本罪的涉案產(chǎn)品的刑法合法性就應(yīng)以《產(chǎn)品質(zhì)量法》以及涉案產(chǎn)品相對應(yīng)的國家標(biāo)準(zhǔn)作為判斷依據(jù),，里面的“假”與“次”不能再單純以一般的社會常識和個人認(rèn)知去衡量。

以上是關(guān)于“上海警方查獲400萬元假冒奧特曼,，生產(chǎn),、銷售偽劣產(chǎn)品罪與假冒注冊商標(biāo)罪的區(qū)別”的相關(guān)信息，想了解更多的相關(guān)知識請關(guān)注好律師網(wǎng)刑事制度法律專題欄目,。