根據(jù)物權(quán)法規(guī)定,，物權(quán)具有強(qiáng)制性，尤其是和債權(quán)相比,，好像意思自治只在債權(quán)法領(lǐng)域發(fā)揮作用,，到物權(quán)領(lǐng)域，強(qiáng)行性規(guī)范成為主流,，那么,，物權(quán)法定和私法自治精神沖突嗎？

根據(jù)尹田老師觀點(diǎn),，物權(quán)法定不是為了限制權(quán)利,，而是為了保護(hù)權(quán)利。

只有通過(guò)法律確定物權(quán)的種類和內(nèi)容,，限制絕對(duì)權(quán)或者支配權(quán)的自由創(chuàng)設(shè),，才能凸顯物權(quán)地位，降低交易成本,，其本質(zhì)還是為民事主體行使權(quán)利提供保障,。

其次，物權(quán)法定原則雖然限制自由創(chuàng)設(shè),，但是不限制權(quán)利人對(duì)物權(quán)的選擇自由,。在法定物權(quán)范圍內(nèi)，要不要設(shè)定物權(quán)關(guān)系,，設(shè)定何種物權(quán)關(guān)系,，要不要變動(dòng)物權(quán),，以何種條件變動(dòng)物權(quán),，都由當(dāng)事人確定。

再次,，物權(quán)法雖然限定了權(quán)限范圍,，但是并沒有限制行為自由。也就是說(shuō),，物權(quán)法定原則只是劃定了范圍,，只要在法定范圍內(nèi)權(quán)利人可以按意思設(shè)定物權(quán)。

因此，物權(quán)法定和私法自治并不沖突,，物權(quán)法除了強(qiáng)行性規(guī)范,，也有任意性規(guī)范。