如果按照道德義務來要求,，恐怕祖宗十八代所欠的錢都要子孫后代來償還,。但是從法律義務而言，父親所欠的債兒子不一定需要償還,。如果存在以下幾種情況,，那么父債是需要子來償還的：

一、對于父親的債務兒子表示追認的,，也就是自愿成為共同借款人,。比如，在借款人處添加上自己的名字,。

二,、對于父親的債務兒子承諾還款的，也就是自愿替父親償還債務,。比如，向出借人出具還款承諾函,。

三,、父親留有遺產并且兒子已經繼承的，那么就需要以繼承的財產為限,，對父親的債務承擔還款責任,。

還有一種情形是需要注意的，比如父親生前借了很多很多錢,，然后父親或是買房登記在兒子的名下,，或是買車登記在兒子的名下，或是直接把錢給了兒子,。

那么在這種情況下,，即便是不能夠認定兒子為實際借款人，但如果能夠查實這些借款流向、用途的,，能夠查實這些贈與行為的,，并且正是因為這些贈與行為導致父親的責任財產不當減損的，損害了債權人的利益的,，那么作為債權人也可以要求撤銷贈與,，要求還款。

最后,，回到這個問答上,，父親臨終前寫下的借條，到底有沒有法律效力,？兒子是否需要履行,？

如果是父親單方強加的，在兒子沒有同意的情況下,，那么對兒子來說是無效的,，具體是否需要償還，那么就看是否符合上文所述的幾個情形,。