交通事故責(zé)任糾紛如何賠償 張家港民事糾紛律師曹輝團(tuán)隊(duì)

張家港民事糾紛律師曹輝團(tuán)隊(duì)：交通事故責(zé)任糾紛案例,，侵害他人民事權(quán)益應(yīng)怎樣承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,，兩車避讓致人傷，40余萬損失如何賠償,，請(qǐng)看案例,，原告金某訴被告鐘某、甲物流有限公司,、乙物流有限公司,、某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案 

（以下是由張家港高端民商事律師曹輝團(tuán)隊(duì)提供的法律文章供您閱讀參考，但愿能為您解決相關(guān)問題有所借鑒,。真誠為您提供高質(zhì)量和全方位的法律顧問,、民商事活動(dòng)法律服務(wù)、大案,、要案刑事辯護(hù),、金融資本市場、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等法律服務(wù)。曹輝團(tuán)隊(duì)專業(yè)性強(qiáng),、功底深,、勝算大！）

張家港民事糾紛律師曹輝團(tuán)隊(duì)：法院審理

法院經(jīng)審理查明：2018年7月20日12時(shí)30分許,，被告鐘某駕駛牽引車（掛車）沿316國道由北向南行駛至江西省南昌市進(jìn)賢縣福蘭線長山鄉(xiāng)金山寺附近某處,，從超車道左側(cè)右拐彎駛往長山鄉(xiāng)新居村委會(huì)廖家村時(shí)，遇后面由原告金某駕駛的大貨車（載付某）正常行駛至此,，兩車在避讓過程中,，大貨車車頭與牽引車右側(cè)中部發(fā)生碰撞，造成兩車不同程度受損及金某,、付某受傷,。

交管部門認(rèn)定被告鐘某承擔(dān)本次交通事故的全部責(zé)任，原告金某,、案外人付某不負(fù)責(zé)任,。牽引車的所有人是被告甲物流有限公司，掛車的所有人是被告乙物流有限公司,，牽引車在被告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬元商業(yè)險(xiǎn)以及車上人員險(xiǎn)。原告受傷后在醫(yī)院住院治療79天,，經(jīng)司法鑒定中心鑒定為傷殘九級(jí),，后續(xù)治療費(fèi)人民幣10000元。

張家港民事糾紛律師曹輝團(tuán)隊(duì)：另查明：被告鐘某墊付15000元,，被告甲物流有限公司墊付20000元,，被告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司墊付10000元。

　　一審法院認(rèn)為,，公民的生命,、健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人民事權(quán)益,，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。江西省南昌市進(jìn)賢縣交管部門認(rèn)定，被告鐘某承擔(dān)本次交通事故的全部責(zé)任,，原告金某,、案外人付某不負(fù)責(zé)任，有事實(shí)和法律依據(jù),，造成人員傷亡,，財(cái)產(chǎn)損失的，由某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償,；

不足部分,，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司，根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；

仍有不足部分,，由侵權(quán)人予以賠償,。被告甲物流有限公司、乙物流有限公司作為車輛所有人對(duì)被告鐘某的責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任,。因本次交通事故存在其他傷者,，為保證公平，預(yù)留交強(qiáng)險(xiǎn),。

故原告的各項(xiàng)損失311178.61元由被告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付,；

鑒定費(fèi)1800元，由被告鐘某承擔(dān),。

張家港民事糾紛律師曹輝團(tuán)隊(duì)：判決結(jié)果：

判決原告金某的各項(xiàng)損失401478.61元由被告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司賠償353624.8元（交強(qiáng)險(xiǎn)88500元+商業(yè)險(xiǎn)311178.61元-非醫(yī)保費(fèi)用16053.81元-返還被告甲物流有限公司的費(fèi)用20000元-墊付的費(fèi)用10000元）,；

由被告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司返還給被告甲物流有限公司人民幣20000元；由被告鐘某賠償2853.81元（非醫(yī)保費(fèi)用16053.81元+鑒定費(fèi)1800元-墊付的費(fèi)用15000元）,。被告甲物流有限公司,、乙物流有限公司對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

三被告墊付款在本案中一并處理,。遂作出上述判決,。