交通事故責(zé)任糾紛如何賠償 張家港民事糾紛律師曹輝團隊

張家港民事糾紛律師曹輝團隊：交通事故責(zé)任糾紛案例,，侵害他人民事權(quán)益應(yīng)怎樣承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，兩車避讓致人傷,，40余萬損失如何賠償,，請看案例，原告金某訴被告鐘某,、甲物流有限公司,、乙物流有限公司、某財產(chǎn)保險股份有限公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案 

（以下是由張家港高端民商事律師曹輝團隊提供的法律文章供您閱讀參考,，但愿能為您解決相關(guān)問題有所借鑒,。真誠為您提供高質(zhì)量和全方位的法律顧問、民商事活動法律服務(wù),、大案,、要案刑事辯護(hù),、金融資本市場、知識產(chǎn)權(quán)等法律服務(wù),。曹輝團隊專業(yè)性強,、功底深、勝算大?。?/p>

張家港民事糾紛律師曹輝團隊：法院審理

法院經(jīng)審理查明：2018年7月20日12時30分許,，被告鐘某駕駛牽引車（掛車）沿316國道由北向南行駛至江西省南昌市進(jìn)賢縣福蘭線長山鄉(xiāng)金山寺附近某處，從超車道左側(cè)右拐彎駛往長山鄉(xiāng)新居村委會廖家村時,，遇后面由原告金某駕駛的大貨車（載付某）正常行駛至此,，兩車在避讓過程中，大貨車車頭與牽引車右側(cè)中部發(fā)生碰撞,，造成兩車不同程度受損及金某,、付某受傷。

交管部門認(rèn)定被告鐘某承擔(dān)本次交通事故的全部責(zé)任,，原告金某,、案外人付某不負(fù)責(zé)任。牽引車的所有人是被告甲物流有限公司,，掛車的所有人是被告乙物流有限公司,，牽引車在被告某財產(chǎn)保險股份有限公司處投保了交強險和100萬元商業(yè)險以及車上人員險。原告受傷后在醫(yī)院住院治療79天,，經(jīng)司法鑒定中心鑒定為傷殘九級,，后續(xù)治療費人民幣10000元。

張家港民事糾紛律師曹輝團隊：另查明：被告鐘某墊付15000元,，被告甲物流有限公司墊付20000元,，被告某財產(chǎn)保險股份有限公司墊付10000元。

　　一審法院認(rèn)為,，公民的生命,、健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人民事權(quán)益,，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。江西省南昌市進(jìn)賢縣交管部門認(rèn)定，被告鐘某承擔(dān)本次交通事故的全部責(zé)任,，原告金某,、案外人付某不負(fù)責(zé)任，有事實和法律依據(jù),，造成人員傷亡,，財產(chǎn)損失的，由某財產(chǎn)保險股份有限公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償,；

不足部分,，由承保商業(yè)三者險的保險公司,，根據(jù)保險合同予以賠償；

仍有不足部分,，由侵權(quán)人予以賠償,。被告甲物流有限公司、乙物流有限公司作為車輛所有人對被告鐘某的責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任,。因本次交通事故存在其他傷者,，為保證公平，預(yù)留交強險,。

故原告的各項損失311178.61元由被告某財產(chǎn)保險股份有限公司在商業(yè)險范圍內(nèi)賠付,；

鑒定費1800元，由被告鐘某承擔(dān),。

張家港民事糾紛律師曹輝團隊：判決結(jié)果：

判決原告金某的各項損失401478.61元由被告某財產(chǎn)保險股份有限公司賠償353624.8元（交強險88500元+商業(yè)險311178.61元-非醫(yī)保費用16053.81元-返還被告甲物流有限公司的費用20000元-墊付的費用10000元）；

由被告某財產(chǎn)保險股份有限公司返還給被告甲物流有限公司人民幣20000元,；由被告鐘某賠償2853.81元（非醫(yī)保費用16053.81元+鑒定費1800元-墊付的費用15000元）,。被告甲物流有限公司、乙物流有限公司對上述款項承擔(dān)連帶賠償責(zé)任,。

三被告墊付款在本案中一并處理,。遂作出上述判決。