最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋

（法釋〔2020〕17號修改的司法解釋之一）

（2012年3月31日由最高人民法院審判委員會第1545次會議通過,，根據(jù)2020年12月23日最高人民法院審判委員會第1823次會議通過的《最高人民法院關(guān)于修改〈最高人民法院關(guān)于在民事審判工作中適用《中華人民共和國工會法》若干問題的解釋〉等二十七件民事類司法解釋的決定》修正）

     為正確審理道路交通事故損害賠償案件,，根據(jù)《中華人民共和國民法典》《中華人民共和國道路交通安全法》《中華人民共和國保險法》《中華人民共和國民事訴訟法》等法律的規(guī)定，結(jié)合審判實踐,，制定本解釋,。
一、關(guān)于主體責(zé)任的認定
第一條 機動車發(fā)生交通事故造成損害,，機動車所有人或者管理人有下列情形之一,，人民法院應(yīng)當認定其對損害的發(fā)生有過錯，并適用民法典第一千二百零九條的規(guī)定確定其相應(yīng)的賠償責(zé)任：
（一）知道或者應(yīng)當知道機動車存在缺陷,，且該缺陷是交通事故發(fā)生原因之一的,；
（二）知道或者應(yīng)當知道駕駛?cè)藷o駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；
（三）知道或者應(yīng)當知道駕駛?cè)艘蝻嬀?、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品,，或者患有妨礙安全駕駛機動車的疾病等依法不能駕駛機動車的；
（四）其它應(yīng)當認定機動車所有人或者管理人有過錯的,。
第二條 被多次轉(zhuǎn)讓但是未辦理登記的機動車發(fā)生交通事故造成損害,，屬于該機動車一方責(zé)任，當事人請求由最后一次轉(zhuǎn)讓并交付的受讓人承擔賠償責(zé)任的,，人民法院應(yīng)予支持,。
第三條 套牌機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責(zé)任,，當事人請求由套牌機動車的所有人或者管理人承擔賠償責(zé)任的,，人民法院應(yīng)予支持；被套牌機動車所有人或者管理人同意套牌的,，應(yīng)當與套牌機動車的所有人或者管理人承擔連帶責(zé)任,。
第四條 拼裝車、已達到報廢標準的機動車或者依法禁止行駛的其他機動車被多次轉(zhuǎn)讓,，并發(fā)生交通事故造成損害,，當事人請求由所有的轉(zhuǎn)讓人和受讓人承擔連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持,。
第五條 接受機動車駕駛培訓(xùn)的人員,，在培訓(xùn)活動中駕駛機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責(zé)任,，當事人請求駕駛培訓(xùn)單位承擔賠償責(zé)任的,，人民法院應(yīng)予支持,。
第六條 機動車試乘過程中發(fā)生交通事故造成試乘人損害，當事人請求提供試乘服務(wù)者承擔賠償責(zé)任的,，人民法院應(yīng)予支持,。試乘人有過錯的，應(yīng)當減輕提供試乘服務(wù)者的賠償責(zé)任,。
第七條 因道路管理維護缺陷導(dǎo)致機動車發(fā)生交通事故造成損害,，當事人請求道路管理者承擔相應(yīng)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持,。但道路管理者能夠證明已經(jīng)依照法律,、法規(guī)、規(guī)章的規(guī)定,，或者按照國家標準,、行業(yè)標準、地方標準的要求盡到安全防護,、警示等管理維護義務(wù)的除外,。
依法不得進入高速公路的車輛、行人,，進入高速公路發(fā)生交通事故造成自身損害,，當事人請求高速公路管理者承擔賠償責(zé)任的,，適用民法典第一千二百四十三條的規(guī)定,。
第八條 未按照法律、法規(guī),、規(guī)章或者國家標準,、行業(yè)標準、地方標準的強制性規(guī)定設(shè)計,、施工,，致使道路存在缺陷并造成交通事故，當事人請求建設(shè)單位與施工單位承擔相應(yīng)賠償責(zé)任的,，人民法院應(yīng)予支持,。
第九條 機動車存在產(chǎn)品缺陷導(dǎo)致交通事故造成損害，當事人請求生產(chǎn)者或者銷售者依照民法典第七編第四章的規(guī)定承擔賠償責(zé)任的,，人民法院應(yīng)予支持,。
第十條 多輛機動車發(fā)生交通事故造成第三人損害，當事人請求多個侵權(quán)人承擔賠償責(zé)任的,，人民法院應(yīng)當區(qū)分不同情況,，依照民法典第一千一百七十條、第一千一百七十一條,、第一千一百七十二條的規(guī)定,，確定侵權(quán)人承擔連帶責(zé)任或者按份責(zé)任,。
二、關(guān)于賠償范圍的認定
第十一條 道路交通安全法第七十六條規(guī)定的“人身傷亡”,，是指機動車發(fā)生交通事故侵害被侵權(quán)人的生命權(quán),、身體權(quán)、健康權(quán)等人身權(quán)益所造成的損害,，包括民法典第一千一百七十九條和第一千一百八十三條規(guī)定的各項損害,。
道路交通安全法第七十六條規(guī)定的“財產(chǎn)損失”，是指因機動車發(fā)生交通事故侵害被侵權(quán)人的財產(chǎn)權(quán)益所造成的損失,。
第十二條 因道路交通事故造成下列財產(chǎn)損失,，當事人請求侵權(quán)人賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持：
（一）維修被損壞車輛所支出的費用,、車輛所載物品的損失,、車輛施救費用；
（二）因車輛滅失或者無法修復(fù),，為購買交通事故發(fā)生時與被損壞車輛價值相當?shù)能囕v重置費用,；
（三）依法從事貨物運輸、旅客運輸?shù)冉?jīng)營性活動的車輛,，因無法從事相應(yīng)經(jīng)營活動所產(chǎn)生的合理停運損失,；
（四）非經(jīng)營性車輛因無法繼續(xù)使用，所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費用,。
三,、關(guān)于責(zé)任承擔的認定
第十三條 同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的,，人民法院應(yīng)當依照民法典第一千二百一十三條的規(guī)定,，確定賠償責(zé)任。
被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的,，人民法院應(yīng)予支持,。
第十四條 投保人允許的駕駛?cè)笋{駛機動車致使投保人遭受損害，當事人請求承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持,，但投保人為本車上人員的除外。
第十五條 有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害,，當事人請求保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,，人民法院應(yīng)予支持：
（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；
（二）醉酒,、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機動車發(fā)生交通事故的,；
（三）駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿实摹?/span>
保險公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持,。追償權(quán)的訴訟時效期間自保險公司實際賠償之日起計算,。
第十六條 未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害,，當事人請求投保義務(wù)人在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持,。
投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人,，當事人請求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔相應(yīng)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持,。
第十七條 具有從事交強險業(yè)務(wù)資格的保險公司違法拒絕承保,、拖延承保或者違法解除交強險合同,，投保義務(wù)人在向第三人承擔賠償責(zé)任后,，請求該保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔相應(yīng)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持,。
第十八條多輛機動車發(fā)生交通事故造成第三人損害,，損失超出各機動車交強險責(zé)任限額之和的，由各保險公司在各自責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔賠償責(zé)任,；損失未超出各機動車交強險責(zé)任限額之和,，當事人請求由各保險公司按照其責(zé)任限額與責(zé)任限額之和的比例承擔賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持,。
依法分別投保交強險的牽引車和掛車連接使用時發(fā)生交通事故造成第三人損害,，當事人請求由各保險公司在各自的責(zé)任限額范圍內(nèi)平均賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持,。
多輛機動車發(fā)生交通事故造成第三人損害,，其中部分機動車未投保交強險，當事人請求先由已承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持,。保險公司就超出其應(yīng)承擔的部分向未投保交強險的投保義務(wù)人或者侵權(quán)人行使追償權(quán)的,，人民法院應(yīng)予支持,。
第十九條 同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額,。
第二十條 機動車所有權(quán)在交強險合同有效期內(nèi)發(fā)生變動,，保險公司在交通事故發(fā)生后，以該機動車未辦理交強險合同變更手續(xù)為由主張免除賠償責(zé)任的,，人民法院不予支持,。
機動車在交強險合同有效期內(nèi)發(fā)生改裝、使用性質(zhì)改變等導(dǎo)致危險程度增加的情形,，發(fā)生交通事故后,，當事人請求保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持,。
前款情形下,，保險公司另行起訴請求投保義務(wù)人按照重新核定后的保險費標準補足當期保險費的,，人民法院應(yīng)予支持。
第二十一條 當事人主張交強險人身傷亡保險金請求權(quán)轉(zhuǎn)讓或者設(shè)定擔保的行為無效的,，人民法院應(yīng)予支持,。
四,、關(guān)于訴訟程序的規(guī)定
第二十二 條人民法院審理道路交通事故損害賠償案件,，應(yīng)當將承保交強險的保險公司列為共同被告。但該保險公司已經(jīng)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償且當事人無異議的除外,。
人民法院審理道路交通事故損害賠償案件,，當事人請求將承保商業(yè)三者險的保險公司列為共同被告的，人民法院應(yīng)予準許,。
第二十三條 被侵權(quán)人因道路交通事故死亡,，無近親屬或者近親屬不明，未經(jīng)法律授權(quán)的機關(guān)或者有關(guān)組織向人民法院起訴主張死亡賠償金的,，人民法院不予受理,。
侵權(quán)人以已向未經(jīng)法律授權(quán)的機關(guān)或者有關(guān)組織支付死亡賠償金為理由，請求保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院不予支持?/span>
被侵權(quán)人因道路交通事故死亡,，無近親屬或者近親屬不明，支付被侵權(quán)人醫(yī)療費,、喪葬費等合理費用的單位或者個人,，請求保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持,。
第二十四條 公安機關(guān)交通管理部門制作的交通事故認定書,，人民法院應(yīng)依法審查并確認其相應(yīng)的證明力，但有相反證據(jù)推翻的除外,。
五,、關(guān)于適用范圍的規(guī)定
第二十五條 機動車在道路以外的地方通行時引發(fā)的損害賠償案件,，可以參照適用本解釋的規(guī)定。
第二十六條 本解釋施行后尚未終審的案件,，適用本解釋；本解釋施行前已經(jīng)終審,，當事人申請再審或者按照審判監(jiān)督程序決定再審的案件，不適用本解釋,。