被銀行列為“失信”算侵犯名譽(yù)權(quán)嗎 曹輝團(tuán)隊(duì) 張家港民事糾紛律師

張家港民事糾紛律師曹輝團(tuán)隊(duì)：銀行征信系統(tǒng)列入欠款人“失信”行列違法嗎,？欠款未還被銀行列為“失信”算侵犯名譽(yù)權(quán)嗎,？被銀行列為“失信”算侵犯名譽(yù)權(quán)嗎？請(qǐng)看案例：

（以下是由張家港高端民商事律師曹輝團(tuán)隊(duì)提供的法律文章供您閱讀參考,，但愿能為您解決相關(guān)問(wèn)題有所借鑒。真誠(chéng)為您提供高質(zhì)量和全方位的法律顧問(wèn),、民商事活動(dòng)法律服務(wù),、大案、要案刑事辯護(hù),、金融資本市場(chǎng),、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等法律服務(wù)。曹輝團(tuán)隊(duì)專(zhuān)業(yè)性強(qiáng),、功底深,、勝算大！）

貸款未還清被銀行列入“失信”行列,，陳先生以侵犯名譽(yù)權(quán)為由將銀行訴至法院,，要求銀行立即撤下不良征信的發(fā)布，并恢復(fù)個(gè)人征信,，賠禮道歉,，消除影響，賠償精神損害撫慰金1萬(wàn)元,。日前,，北京市海淀區(qū)人民法院審結(jié)了此案。法院駁回了原告陳先生的全部訴請(qǐng),。  

張家港民事糾紛律師曹輝團(tuán)隊(duì)：案情簡(jiǎn)介  

原告：因不明原因被列為失信  

原告陳先生訴稱(chēng),，2018年10月其在查詢征信時(shí)意外發(fā)現(xiàn)自己不知何原因被銀行列為“失信”行列,。經(jīng)多次與銀行溝通，該行均以欠其貸款為由,，拒不恢復(fù)征信記錄,。2004年其曾購(gòu)買(mǎi)商鋪，合同價(jià)格44.5萬(wàn)多元,，加上稅費(fèi)等其他費(fèi)用總計(jì)50多萬(wàn)元,。當(dāng)時(shí)向開(kāi)發(fā)商付款50%，剩余50%以商鋪抵押并由開(kāi)發(fā)商擔(dān)保在銀行按揭貸款27萬(wàn)元,。

之后將商鋪托管給開(kāi)發(fā)商經(jīng)營(yíng),，收益首先用于歸還貸款。2007年開(kāi)發(fā)商經(jīng)營(yíng)不善,，經(jīng)法院執(zhí)行,，將商鋪折價(jià)抵償了剩余貸款，并退還余款27萬(wàn)多元,。事情過(guò)去十多年,，銀行以欠貸款為由將其列入“失信”人員并上網(wǎng)，給其生活和精神上均造成了極大的傷害,。  

被告：原告至今拖欠貸款利息  

被告銀行辯稱(chēng),，陳先生至今仍拖欠銀行貸款利息，至2012年12月28日陳先生確實(shí)尚欠銀行貸款本金219011.41元,，至今仍有大額欠息未能清償,，銀行不存在所謂侵犯陳先生名譽(yù)權(quán)的行為，請(qǐng)求法院駁回陳先生的全部訴訟請(qǐng)求,。已有判決判令陳先生向銀行支付拖欠的貸款本金,、相關(guān)利息及若干費(fèi)用。

陳先生所述的網(wǎng)站不是一個(gè)對(duì)外公開(kāi)的網(wǎng)站,，而是銀行的征信系統(tǒng),，只能個(gè)人查詢自己，或者個(gè)人授權(quán)銀行或其他金融機(jī)構(gòu)查詢征信情況,。銀行將陳先生欠款情況如實(shí)上報(bào)至征信機(jī)構(gòu)的行為,，是履行銀行監(jiān)管要求的合法行為，不存在侵犯陳先生名譽(yù)權(quán)的可能性,。  

那么,，被銀行列為“失信”，算侵犯名譽(yù)權(quán)嗎,？ 

張家港民事糾紛律師曹輝團(tuán)隊(duì)：法院經(jīng)審理認(rèn)為 

公民享有名譽(yù)權(quán),，公民的人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)，禁止用侮辱,、誹謗等方式損害公民的名譽(yù),。該案中,，根據(jù)查明，雙方之間存在借款糾紛訴訟,，雖然法院有向陳先生退還部分案款的情形,，但根據(jù)此后法院出具的民事裁定書(shū)可知，因未發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人其他可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)而終結(jié)了本次執(zhí)行程序,，即該案件尚未執(zhí)行完畢,。  

現(xiàn)陳先生未提交此案已執(zhí)行完畢的相關(guān)證據(jù)，故法院根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)情況,，對(duì)于陳先生關(guān)于案件已執(zhí)結(jié)的主張不予采信,。陳先生對(duì)于執(zhí)行提出的異議，不屬于法院審理的范疇,。  

法院認(rèn)為,，因陳先生對(duì)于生效判決尚未執(zhí)行完畢，銀行征信系統(tǒng)對(duì)于陳先生存在欠款情況的記載并無(wú)不妥,，只是對(duì)于欠款的具體金額存在差異,，未予以及時(shí)更新，因具備欠款情況即會(huì)對(duì)征信記錄造成影響,，故欠款數(shù)據(jù)更新問(wèn)題不應(yīng)認(rèn)定為侵犯陳先生名譽(yù)權(quán),。  

此外，根據(jù)雙方陳述可知,，銀行征信系統(tǒng)并非對(duì)外公示的網(wǎng)絡(luò)信息,，本人及相關(guān)機(jī)關(guān)單位通過(guò)合法手續(xù)及途徑方可查詢，該信息本身并不會(huì)在一般公眾的范圍內(nèi)對(duì)于陳先生的社會(huì)評(píng)價(jià)造成降低,。  

張家港民事糾紛律師曹輝團(tuán)隊(duì)：綜上，法院認(rèn)為,，陳先生要求認(rèn)定銀行存在名譽(yù)侵權(quán),，無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，陳先生基于此提出的所有訴訟請(qǐng)求,，法院均不予支持,。最后，法院作出上述判決,。

如果您有法律方面的問(wèn)題想要咨詢,，或是了解張家港民商事律師曹輝團(tuán)隊(duì)更多訊息，敬請(qǐng)關(guān)注張家港高端民商事律師團(tuán)隊(duì),！從一個(gè)免費(fèi)電話/微信咨詢開(kāi)啟您的法律疑難問(wèn)題解決之門(mén),！