擔保物權(quán)糾紛 公司法人拒執(zhí)法院判決被判刑 曹輝團隊 張家港刑事律師

張家港刑事律師曹輝團隊：這是一起因為擔保物權(quán)糾紛,，公司法人拒執(zhí)行法院判決被被判刑的案例,，公司法人拒不騰退房屋土地，被判拒不執(zhí)行裁定罪,，拒不遷出房屋土地,，拒不執(zhí)行判決、裁定罪案例,。

（以下是由張家港高端民商事律師曹輝團隊提供的法律文章供您參考,，但愿能為您解決相關(guān)問題有所借鑒。真誠為您提供法律顧問全系列,、民商事合同糾紛,、大案、要案刑事辯護刑事辯護,、金融資本市場,、知識產(chǎn)權(quán)等法律服務(wù)。曹輝團隊專業(yè)性強,、功底深,、勝算大！）

一,、張家港刑事律師曹輝團隊：相關(guān)法律：

《中華人民共和國刑法》

第三百一十三條　【拒不執(zhí)行判決,、裁定罪】對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行,，情節(jié)嚴重的,，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金;情節(jié)特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑,，并處罰金,。

單位犯前款罪的，對單位判處罰金,，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員,，依照前款的規(guī)定處罰。

第三百一十四條　【非法處置查封,、扣押,、凍結(jié)的財產(chǎn)罪】隱藏、轉(zhuǎn)移,、變賣,、故意毀損已被司法機關(guān)查封、扣押,、凍結(jié)的財產(chǎn),，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑,、拘役或者罰金,。

二、張家港刑事律師曹輝團隊 基本案情

被執(zhí)行人浙江某某汽配有限公司與兩銀行因?qū)崿F(xiàn)擔保物權(quán)糾紛涉訴的案件均于2014年被法院裁定：兩申請人對被執(zhí)行人浙江某某汽配有限公司位于杭州市蕭山區(qū)臨江工業(yè)園區(qū)長風(fēng)路的房屋及其占用范圍內(nèi)相應(yīng)的土地使用權(quán)準予采取拍賣,、變賣等方式依法變價,，申請人對變價后所得款項在借款及其利息、罰息,、復(fù)利的范圍內(nèi)優(yōu)先受償,。

法院在執(zhí)行過程中查明：2014年9月至2017年2月，該公司的法定代表人蔡某某糾集金某某,，為拒不騰出房屋,、退出土地，以杭州某某工貿(mào)有限公司（實際由蔡某某控制）與該公司合作的名義,，在上述被執(zhí)行土地上搭建鋼棚并用于出租,，后以杭州某某工貿(mào)有限公司的名義向法院數(shù)次提出執(zhí)行異議，并在上述被執(zhí)行土地的房屋租期屆滿后繼續(xù)將房屋出租給他人,。

期間,，蔡某某伙同金某某、楊某某等人在被執(zhí)行房屋上張貼大幅公告,，聲稱法院與銀行勾結(jié),、非法拍賣，又在浙江某某汽配有限公司大門處張貼威脅競拍意向人的公告,，導(dǎo)致法院裁定無法執(zhí)行,，遂以拒不執(zhí)行裁定罪被提起公訴。

法院審理后認為：被告人蔡某某伙同他人，在有能力執(zhí)行人民法院裁定的情況下抗拒執(zhí)行,，情節(jié)嚴重,，其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行裁定罪，判處其有期徒刑一年三個月,。

三,、張家港刑事律師曹輝團隊：典型意義

本案被執(zhí)行人蔡某某伙同他人，拒不騰出房屋,、退出土地,，在法院依法執(zhí)行生效判決、裁定過程中不予配合,，種種行為表明蔡某某主觀上故意抗拒執(zhí)行，客觀上也阻礙了人民法院的執(zhí)行工作,，情節(jié)嚴重,。

法院依法追究被執(zhí)行人的刑事責任，對于懲戒此類有履行能力而拒不執(zhí)行生效裁判的行為起到了很好的警示作用,。

如果您有法律方面的問題想要咨詢,，或是了解張家港民商事律師曹輝團隊更多訊息，敬請關(guān)注張家港高端民商事律師團隊,！從一個免費電話/微信咨詢開啟您的法律疑難問題解決之門,！