合同違約 恢復原狀應當包含價值貶損 張家港合同律師曹輝團隊

張家港民商事合同律師曹輝團隊：根據(jù)違約責任的理論,，合同一方當事人在違約時,，首先考慮應當承擔的責任是恢復原狀，而對于財物來說,，恢復原狀顯然不是僅指恢復財物的原來物理上的形狀,，肯定包括恢復財物原來的價值，故青和公司應當賠償陳某某車輛價值貶損的損失,。請看案例：

（以下是由張家港高端民商事律師曹輝團隊提供的法律文章供您參考,，但愿能為您解決相關(guān)問題有所借鑒。真誠為您提供法律顧問全系列,、民商事合同糾紛,、大案、要案刑事辯護刑事辯護,、金融資本市場,、知識產(chǎn)權(quán)等法律服務(wù)。）

張家港民商事合同律師曹輝團隊：裁判摘要 

　　價值較大的財物在受損后,，雖經(jīng)修復,，但與原物相比，不僅在客觀價值上可能降低,，而且在人們心理上價值降低,，這就是價值貶損，按照違約責任理論,，承擔違約責任的方式首先是恢復原狀,，而恢復原狀肯定要求賠償財物的價值貶損。

　　原告陳某某與被告某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司,、某某物業(yè)管理有限公司(以下簡稱青和公司)發(fā)生財產(chǎn)損害賠償糾紛,，向法院提起訴訟,。

原告陳某某訴稱：2011年，被告某 公司開發(fā)的某某綠洲小區(qū)觀竹苑的圍墻倒塌,，其停在由被告某某公司負責管理的小區(qū)正規(guī)車位上的車輛遭受嚴重損害,。原告車輛所投保的保險公司經(jīng)過實地查看后表示，圍墻倒塌是由于圍墻外的土堆長期受雨水浸泡擠壓所致,，屬于人為因素,，車主無責。

后經(jīng)查,，此圍墻屬某 公司負責管理,，倒塌的原因系管理不善造成。在了解情況后,，某 公司給出書面承諾,，同意承擔原告的修車費用和物價定損費用，但是對于原告車輛的折損費拒不賠償,。

張家港民商事合同律師曹輝團隊：法院一審認為：

　　對于原告陳某某的車輛受損后的價值貶損,，法院經(jīng)審理認為被告青和公司應當賠償。所謂價值貶損,，既指價值較大的財物在受損后,，雖經(jīng)修復，與原物相比,，不僅客觀價值有所降低,，在人們心理上價值的降低，后一種價值的降低,，雖系人們主觀心理上的降低,，但在財物所有權(quán)人實現(xiàn)該財物的價值時(比如出售)，是客觀存在的,，

根據(jù)違約責任的理論,，合同一方當事人在違約時，首先考慮應當承擔的責任是恢復原狀,，而對于財物來說,，恢復原狀顯然不是僅指恢復財物的原來物理上的形狀，肯定包括恢復財物原來的價值,，故青和公司應當賠償陳某某車輛價值貶損的損失,。

　　對原告主張的車輛折損費20 000元，因車輛貶值損失價格鑒證價格為9770元,，故部分予以支持,。

張家港民商事合同律師曹輝團隊：法院判決：

　　一,、被告某某公司于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)賠償原告陳某某車輛維修費20 654元、定損費720元,、車輛折損費9770元,，合計31 144元,。

　　二、駁回原告陳某某的其他訴訟請求

張家港民商事合同律師曹輝團隊：對于損害的車輛而言,，被告不僅需要賠償對方的修車費用和物價定損費用,，對于原告車輛的折損費也需要賠償,。即對于財物來說,，恢復原狀顯然不是僅指恢復財物的原來物理上的形狀,，肯定包括恢復財物原來的價值,。