（一）侮辱

侮辱是指故意通過言語、文字或者行為舉止等方式貶低他人人格,、毀損他人名譽的行為,。侮辱行為的主觀狀態(tài)應當是故意，其方式可以是言語,、書面文字或者行為舉止,，也可以使上述集中方式的混合?！睹穹ㄍ▌t》第101條后端規(guī)定,，禁止用侮辱方式損害公民,、法人的名譽?！睹裢ㄒ庖姟返?40條規(guī)定,，以口頭或者書面形式捏造事實公然丑化他人人格，以及用侮辱,、誹謗等方式損害他人名譽,，造成一定影響的，應當認定為侵害公民名譽權(quán)的行為,。以書面,、口頭等行使詆毀、誹謗法人名譽,，給法人造成損害的,，應當認定為侵害法人名譽權(quán)的行為。

（二）誹謗

誹謗是指故意或者過失地散布有關他人的虛假事實,，導致他人名譽降低或者毀損的行為,。誹謗的主觀狀態(tài)可以是故意，也可以是過失,，其方式可以是言語,、書面文字或者其他任何使虛假事實散布開來的方式?！睹穹ㄍ▌t》第101條后段規(guī)定,，禁止用誹謗方式損害公民、法人的名譽,。

在文學作品中故意使用他人真實姓名,，或者未寫明原告的真實姓名和地址，但對人物特征的描寫有明顯的指向或者影射他人,，小說內(nèi)容存在侮辱,、誹謗情節(jié)，致其名譽受到損害的,，作者和出版社均可能構(gòu)成對名譽權(quán)的侵犯,。

（三）新聞報道嚴重失實，致他人名譽受到損害的

《最高人民法院關于徐良訴上海文化藝術報社等侵害名譽權(quán)一案的復函》中認為,，被告趙偉昌根據(jù)傳聞,，撰寫嚴重失實的文章“鎖甲三千元帶來的震蕩”和被告《上海文化藝術報》社未經(jīng)核實而刊登該文,，造成了不良后果,，兩被告的行為均已構(gòu)成侵害徐良的名譽權(quán)。

有關機關和組織編印的僅供領導部門內(nèi)部參閱的刊物、資料等刊登的來信或者文章,，當事人以其內(nèi)容侵害名譽權(quán)向人民法院提起訴訟的,，人民法院不予受理。機關,、社會團體、學術機構(gòu)企事業(yè)單位分發(fā)本單位,、本系統(tǒng)或者其他一定范圍內(nèi)的內(nèi)部刊物和內(nèi)部資料,，所載內(nèi)容引起名譽權(quán)糾紛的，人民法院應當受理,。

新聞單位根據(jù)國家機關職權(quán)制作的公開的文書和實施的公開的職權(quán)行為所做的報道,，其報道客觀準確的，不應當認定為侵害他人名譽權(quán),；其報道失實,，或者前述文書和職權(quán)行為已公開糾正或拒絕更正報道，致使他人名譽受到損害的,，應當認定為侵害他人名譽權(quán),。

因提供新聞材料引起的名譽糾紛，認定是否構(gòu)成侵權(quán),，應區(qū)分以下兩種情況：

（1）主動提供新聞材料,，致使他人名譽受到損害的，應當認定為侵害他人名譽權(quán),。

（2）因被動采訪而提供新聞材料,，且未經(jīng)提供者同意公開，新聞單位擅自發(fā)表,，致使他人名譽受到損害的,，對提供者一般不應認定為侵害名譽權(quán)；雖系被動提供新聞材料,，但發(fā)表時得到提供者同意或者默許的,，致使他人名譽受到損害的，應當認定為侵害名譽權(quán),。

消費者對生產(chǎn)者,、經(jīng)營者、銷售者的產(chǎn)品質(zhì)量或者服務質(zhì)量進行批評,、評論,，不應當認定為侵害他人名譽權(quán)。但借機誹謗,、詆毀,，損害其名譽的，應當認定為侵害名譽權(quán)。新聞單位對生產(chǎn)者,、經(jīng)營者,、銷售者的產(chǎn)品質(zhì)量或者服務質(zhì)量進行批評、評論,，內(nèi)容基本屬實,，沒有侮辱內(nèi)容的，不應當認定為侵害其名譽權(quán),；主要內(nèi)容失實,，損害其名譽的，應當認定為侵害其名譽權(quán),。