【行人闖紅燈致電動車主被軋身亡獲刑】周某闖紅燈過馬路,，碰撞到騎行電動車的林某致其摔倒,，進(jìn)而被轎車碾壓。周某見狀逃離現(xiàn)場,，林某于當(dāng)日搶救無效死亡,。9月4日，澎湃新聞記者從上海市普陀區(qū)人民法院獲悉，近期,，該院審理了這起交通肇事案件,。 經(jīng)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，周某在人行橫道內(nèi)闖紅燈通行,，負(fù)主要責(zé)任,；林某駕駛電動自行車在道路上超速行駛，負(fù)次要責(zé)任,；劉某在綠燈時駕駛小客車正常通行,，在本起事故中無需承擔(dān)責(zé)任。

法院經(jīng)審理認(rèn)為,，周某犯交通肇事罪的事實清楚,，證據(jù)充分，且周某在事發(fā)后迅速離開現(xiàn)場,，屬于交通肇事后逃逸,，系法定加重處罰情節(jié)。其主動到案后如實供述,，系自首,，可以依法從輕處罰，遂以交通肇事罪判處周某有期徒刑二年六個月,。

網(wǎng)友熱評：

1. 行人過馬路別闖紅燈,，生命只有一次，切勿因小失大,。

2. 這判決結(jié)果真是讓人拍手稱快,，希望能警醒那些不守交規(guī)的行人！

3. 行人闖紅燈居然會獲刑,？一直以為行人闖紅燈不用負(fù)任何法律責(zé)任,，第一次看見行人獲刑的新聞?？磥砣艘彩堑缆方煌▍⑴c者,。

4. 這個和騎行小男孩案件是不是挺相似，但是這結(jié)果完全不一樣,。

5. 論戴頭盔的重要性,，如果是戴頭盔命能保住。

知識延伸：

一,、誰違法誰擔(dān)責(zé),，行人也可能成為交通肇事罪的主體

交通肇事罪是指違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故,，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的,，依法被追究刑事責(zé)任的行為,。刑法中并未對交通肇事罪的犯罪主體作出限制,，也就是說，無論是機(jī)動車車主,、非機(jī)動車車主,、亦或是行人，如若因不遵守交通規(guī)則而導(dǎo)致發(fā)生交通事故,，都可能成為交通肇事罪的主體,。

雖然在大多數(shù)人的認(rèn)知中，行人屬于交通參與者中的弱勢群體,，但弱勢并不意味著可以做出闖紅燈等違反交通規(guī)則的行為,，如因違反交通規(guī)則而造成嚴(yán)重后果，同樣可能需要承擔(dān)民事責(zé)任,，甚至受到行政乃至刑事處罰,。正如本案中，周某因違反交通規(guī)則闖紅燈過馬路,，而致林某死亡,，最終因交通肇事罪被判處有期徒刑，付出了慘痛的代價,。

二,、“小”違法也可能闖大禍，萬不可圖一時方便而違反交通規(guī)則

違法行為不可取,，交通規(guī)則需謹(jǐn)記,。除了類似常見的“闖紅燈”等“小”違法行為，日常交通中,，還有不少因“疏于觀察”而導(dǎo)致的交通事故,。如最典型的“開門殺”行為：司機(jī)或乘客在停車后沒有注意觀察，突然打開車門造成他人摔倒受傷甚至死亡的,，也可能要承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任,。

交通安全無小事，遇事謹(jǐn)記莫逃避,。倘若發(fā)生交通事故,，應(yīng)當(dāng)及時保護(hù)現(xiàn)場并第一時間向公安機(jī)關(guān)報警；如造成人身傷亡,，應(yīng)當(dāng)立即對受傷人員施以救助并撥打急救電話,、向公安機(jī)關(guān)報警，切不可逃離現(xiàn)場,。肇事逃逸難逃法網(wǎng),，非但不能解決問題，還可能會受到更加嚴(yán)重的處罰。

遵守交規(guī)千萬家,，安全交通你我他,。構(gòu)建安全和諧的交通秩序，需要行人和駕駛?cè)斯餐鰪?qiáng)法治安全意識,。希望所有交通參與者都能在出行過程中遵守交通規(guī)則,，共同構(gòu)筑和諧安全的交通環(huán)境。

需要注意的是,，具體案件的處理會依據(jù)事故的具體情況,、行人的主觀過錯程度、事故責(zé)任認(rèn)定等因素綜合判斷,。在司法實踐中,，此類案件的處理較為復(fù)雜，需要結(jié)合警方的事故調(diào)查報告,、現(xiàn)場證據(jù),、目擊者證言等多方面信息來確定責(zé)任歸屬和法律后果。