基本案情：張某在教練員王某陪同下參加科目三考試,，行駛至一路口變更車道時(shí),，與同方向行駛的李某駕駛的轎車追尾相撞。經(jīng)交警部門認(rèn)定王某負(fù)全部責(zé)任,，后因8000元車輛維修費(fèi)協(xié)商未果,。張某將教練員王某、駕校和教練車投保公司訴至漯河市源匯區(qū)法院,。

法院判決：

法院審理認(rèn)為王某作為駕校教練員在陪同學(xué)員駕考過程中發(fā)生交通事故,，王某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。依照《民法典》第一千一百九十一條第一款 “用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害,，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任后，可以向有故意或重大過失的工作人員追償”之規(guī)定,，王某所導(dǎo)致的侵權(quán)責(zé)任應(yīng)由駕校承擔(dān),，鑒于8000元車輛維修費(fèi)，投保公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)支付李某2000元,，故李某的損失應(yīng)為6000元,。依照《民事訴訟法》等相關(guān)規(guī)定判決駕校向李某支付車輛維修費(fèi)6000元。

法官說法：

《道路交通安全法實(shí)施條例》第二十條規(guī)定“學(xué)員在學(xué)習(xí)駕駛中有道路交通安全違法行為或者造成交通事故的,，由教練員承擔(dān)責(zé)任”,。但因教練與駕校之間是雇傭關(guān)系，駕校對(duì)于其雇傭的教練,，在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。

安全駕駛責(zé)任重大，學(xué)員在學(xué)習(xí)培訓(xùn)的特殊階段教練和學(xué)員更應(yīng)全神貫注,，以防交通事故發(fā)生,。