好律師 > 專題 > 民事訴訟 > 典型案例 > 鄰居家空調(diào)外機(jī)噪音太大,,株洲一業(yè)主起訴樓下鄰居,法院判了,!
法院經(jīng)審理查明,,原告彭某與被告何某系鄰居關(guān)系,彭某居住在樓上,,何某居住在樓下,。 今年夏天,彭某將原空置房屋裝修自住,,發(fā)現(xiàn)樓下何某將兩臺空調(diào)外機(jī)安裝到了彭某臥室窗戶邊的外墻上,。何某家的空調(diào)在使用過程中持續(xù)發(fā)出噪音,導(dǎo)致彭某夜晚經(jīng)常失眠,影響正常休息,;同時因空調(diào)外機(jī)持續(xù)排出熱氣流,,導(dǎo)致彭某無法打開窗戶通風(fēng)。 彭某對兩臺空調(diào)外機(jī)發(fā)出的噪音進(jìn)行監(jiān)測,,監(jiān)測結(jié)果超過了城市區(qū)域環(huán)境噪聲標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的限值,。 小區(qū)物業(yè)公司曾多次組織協(xié)調(diào),但未能達(dá)成一致意見,,彭某遂訴至法院,。 圖片 法院判決 法院審理后認(rèn)為,不動產(chǎn)的相鄰各方應(yīng)按照團(tuán)結(jié)互助,、方便生活的精神正確處理好相鄰關(guān)系,,給各方造成妨礙的應(yīng)當(dāng)停止侵害。 被告何某所使用的空調(diào)外機(jī)經(jīng)過監(jiān)測其噪音超過了相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)限值,,給原告彭某的居住生活造成了影響,,原告訴請于法有據(jù),故法院依法支持了原告彭某要求被告何某拆除空調(diào)外機(jī)的訴訟請求,。
聲明:
1,、以上內(nèi)容來源于法律人士的投稿,目的在于分享更多法律信息,;如內(nèi)容涉及侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)或其他合法權(quán)利,,請發(fā)送郵件至:[email protected] ,我們將第一時間予以核實和處理。
2,、本平臺提供的相關(guān)信息僅供參考,,您在使用時應(yīng)自行判斷其正確、可靠,、完整,、有效和及時性;您應(yīng)自行承擔(dān)因使用前述資料信息而產(chǎn)生的風(fēng)險及責(zé)任,。
3,、好律師網(wǎng):律師在線咨詢,人工智能法律,,24小時專業(yè)自助律師服務(wù)平臺,。找律師、寫合同,、打官司,律師24小時提供服務(wù),,請上好律師網(wǎng)mzt333.com
【用戶拒絕授權(quán)不得強(qiáng)制退出App】據(jù)工信部網(wǎng)站,,《移動互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用程序個人信息保護(hù)管理暫行規(guī)定(征求意見稿)》發(fā)布,現(xiàn)向社會公開征求意見,。內(nèi)容...
民法上的代理,,是指代理人在代理權(quán)限范圍內(nèi),,以被代理人的名義與第三人為民事法律行為,從而對被代理人
濟(jì)南咨詢:10年前我?guī)团笥褤?dān)保了一筆私人借款,,出借人前幾天找我,,說找不到借款人了,要我承擔(dān)還款,,我該怎么
一,、刑事訴訟被告人是“我的朋友”,,公訴機(jī)關(guān)、刑事附帶民事訴訟原告人,、被害人是想害被告人的人,,我要盡力幫助
問:王女士與段某均是在重慶市永川區(qū)某學(xué)校大門外擺攤賣小吃的商販,。2013年9月,兩人因雙方小吃攤的擺放位
問:2017年1月,,張某因民間借貸糾紛被法院判決賠償原告陳某100萬元人民幣,。2017年5月,陳某向法院
答:夫妻共同財產(chǎn)的范圍 《婚姻法》第十七條對夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的、應(yīng)歸夫妻
【發(fā)布單位】國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室等【發(fā)布文號】-----------【發(fā)布日期】2024-06-12【生效日期】2024-08-01【失效日...
加載更多