浙江報(bào)喜鳥(niǎo)服飾股份有限公司是一家成立于2001年,，注冊(cè)資本1.92億元的從事國(guó)內(nèi)高檔精品男裝的上市知名公司,。該公司在2007年成功登陸深交所上市掛牌,，經(jīng)營(yíng)品牌逐步深入且在高端男裝服飾領(lǐng)域的市場(chǎng)份額逐步擴(kuò)大,。但2019年4月10日晚間，溫州日?qǐng)?bào)的一間信息迅速占領(lǐng)頭條并引發(fā)了媒體的強(qiáng)烈關(guān)注,。該公司聯(lián)合創(chuàng)始人之一吳真生在上海因遭遇車(chē)禍而不幸去世,，享年54歲。吳真系報(bào)喜鳥(niǎo)有限公司監(jiān)事,，系報(bào)喜鳥(niǎo)上市第二大流通股東,，占有公司股份的3.45%。吳真生因車(chē)禍去世后引發(fā)人們關(guān)注的主要原因是因涉及到繼承問(wèn)題而產(chǎn)生的股權(quán)爭(zhēng)議，吳真生沒(méi)有指定的股權(quán)繼承人,，是否會(huì)引發(fā)股權(quán)斗爭(zhēng)都在引起各方的關(guān)注與猜測(cè),。
        那么，本案涉及到的主要問(wèn)題是公司股東繼承人因繼承取得相關(guān)股權(quán),，繼承人是否當(dāng)然取得公司的股東資格,？
從本案發(fā)生事實(shí)經(jīng)過(guò)來(lái)看，吳真生的去世非常突然導(dǎo)致其在生前并未有效指定相應(yīng)的繼承人,，那么涉案股權(quán)必然進(jìn)入到法定繼承領(lǐng)域,。而法定繼承根據(jù)繼承法的規(guī)定其第一順序繼承人為配偶、子女,、父母,，這三方將就吳真生所持有的股份進(jìn)行股權(quán)繼承分割。而股權(quán)的繼承分割必然引發(fā)股東身份變更問(wèn)題,，而股東的資格身份變更將可能引發(fā)股東資格的內(nèi)部關(guān)系變化,，有可能引起公司內(nèi)部經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生動(dòng)蕩。那么,，我國(guó)的《公司法》對(duì)于因股權(quán)繼承所產(chǎn)生的股東身份資格繼承是如何規(guī)定的呢,？
         根據(jù)《公司法》第七十五條【股東資格的繼承】自然人股東死亡后，其合法繼承人可以繼承股東資格,；但是,，公司章程另有規(guī)定的除外。  從上述條文內(nèi)容理解可知,，公司股權(quán)繼承人的股東資格受到公司章程的有效限制,，如公司章程約定了公司股權(quán)發(fā)生繼承情況時(shí)對(duì)公司股權(quán)的處理方式，則按照公司章程的內(nèi)部約定為準(zhǔn),，尊重公司內(nèi)部股東的意思自治原則,。如公司股東未約定或約定不明，則遵循法定原則并根據(jù)繼承事實(shí)依法獲得股東資格,。該事件也充分提醒公司股東在設(shè)計(jì)公司章程時(shí)必須對(duì)公司股權(quán)繼承問(wèn)題進(jìn)行明確約定處理方式,，避免因意外突發(fā)導(dǎo)致公司股東身份發(fā)生動(dòng)蕩而引發(fā)公司內(nèi)部經(jīng)營(yíng)糾紛。

      本案之所以未能產(chǎn)生后續(xù)的公司經(jīng)營(yíng)動(dòng)蕩是因?yàn)閰钦嫔倒镜诙罅魍ü蓶|且非公司的實(shí)際控制人,，所以公司內(nèi)部才能呈現(xiàn)穩(wěn)步交接的過(guò)程,。
     這是本律師對(duì)上述案例的一點(diǎn)淺見(jiàn)，歡迎各位有興趣的讀者在下方留言并表達(dá)自身獨(dú)特觀點(diǎn),。