好律師 > 專題 > 知識(shí)產(chǎn)權(quán) > 典型案例
商標(biāo)的主要功能在于標(biāo)識(shí)商品或者服務(wù)的來(lái)源,,因此商標(biāo)必須同具體的商品或者服務(wù)相結(jié)合。商標(biāo)法設(shè)置商品類似關(guān)系,,是因?yàn)樯虡?biāo)主要是按商品類別進(jìn)行注冊(cè),、管理和保護(hù)。在商標(biāo)授權(quán)確權(quán)和侵權(quán)判定過(guò)程中,進(jìn)行...
雖然作品的創(chuàng)作對(duì)人類文化成果可以繼承和借鑒,,創(chuàng)作過(guò)程中也可以對(duì)他人作品加以引用,但作品必須在內(nèi)容的表達(dá)形式上具有獨(dú)到之處,。
個(gè)體工商戶余曉華及重慶同德福公司與成都同德福公司經(jīng)營(yíng)范圍相似,,存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系;其字號(hào)中包含“同德?!比齻€(gè)字與成都同德福公司的“同德福TONGDEFU及圖”注冊(cè)商標(biāo)的文字部分相同,,與該商標(biāo)構(gòu)成近...
湯姆公司經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)站,,通過(guò)訊能公司與今日視點(diǎn)簽訂的合同授權(quán),鏈接了今日作家網(wǎng)上登載周潔茹作品的網(wǎng)頁(yè),。對(duì)這種按照授權(quán)鏈接而引起的著作權(quán)糾紛,,設(shè)鏈者是否承擔(dān)法律責(zé)任,是本案雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn),。
鑒于利而浦公司認(rèn)可涉案產(chǎn)品中的被控侵權(quán)零部件與涉案專利整體視覺(jué)效果近似,,因而認(rèn)定利而浦的制造行為侵犯魏建峰的涉案專利并無(wú)不當(dāng)。利而浦公司雖已提出專利無(wú)效宣告請(qǐng)求,,但鑒于涉案專利目前仍然合法有...
故意避開(kāi)或者破壞著作權(quán)人為保護(hù)其軟件著作權(quán)而采取的技術(shù)措施的行為,,是侵犯軟件著作權(quán)的行為。上述規(guī)定體現(xiàn)了對(duì)惡意規(guī)避技術(shù)措施的限制,,是對(duì)計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)的保護(hù),。
聯(lián)通青島公司與奧商網(wǎng)絡(luò)公司實(shí)施的行為,是利用了百度網(wǎng)站搜索引擎在我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)用戶中被廣泛使用優(yōu)勢(shì),,利用技術(shù)手段,,讓使用聯(lián)通青島公司提供互聯(lián)網(wǎng)接入服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)用戶,在登錄百度網(wǎng)站進(jìn)行關(guān)鍵詞搜索時(shí),,...
對(duì)于存在步驟順序的方法發(fā)明,,步驟本身以及步驟之間的順序均應(yīng)對(duì)專利權(quán)的保護(hù)范圍起到限定作用。由于現(xiàn)行法律沒(méi)有對(duì)是否應(yīng)當(dāng)在方法權(quán)利要求中限定各步驟的實(shí)施順序進(jìn)行規(guī)定,,在權(quán)利要求沒(méi)有對(duì)各步驟的實(shí)施...
知識(shí)產(chǎn)權(quán)加盟代理商合作協(xié)議
知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)協(xié)議
知識(shí)產(chǎn)權(quán)企業(yè)間保密協(xié)議
知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓框架協(xié)議
知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用授權(quán)協(xié)議
知識(shí)產(chǎn)權(quán)入股合作協(xié)議