好律師 > 專(zhuān)題 > 債權(quán)債務(wù) > 典型案例
關(guān)于老淶福電子公司訴訟主體資格問(wèn)題,,錦桂公司系《合同權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》,、《房屋承租權(quán)轉(zhuǎn)讓及租賃收益轉(zhuǎn)讓四方協(xié)議》的合同主體,而老淶福電子公司即由錦桂公司更名而來(lái),,老淶福電子公司與錦桂公司系同...
《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》(注:2012年修正)第二百三十八條規(guī)定:“對(duì)公證機(jī)關(guān)依法賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力的債權(quán)文書(shū),,一方當(dāng)事人不履行的,,對(duì)方當(dāng)事人可以向有管轄權(quán)的人民法院申請(qǐng)執(zhí)行,受申請(qǐng)的人民...
典當(dāng)行持有中國(guó)人民銀行頒發(fā)的金融機(jī)構(gòu)法人許可證,,其經(jīng)營(yíng)范圍有為非國(guó)有中,、小企業(yè)和個(gè)人辦理質(zhì)押貸款的業(yè)務(wù),是經(jīng)批準(zhǔn)合法成立的金融機(jī)構(gòu),。盡管陳衛(wèi)平向典當(dāng)行借款是以康奶公司取得土地的合法手續(xù)作為抵...
光大新華支行與平安輕化之間簽訂的《借款合同》為雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示,,內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,,系有效合同,。光大新華支行在合同簽訂后,依約向平安輕化發(fā)放了貸款,,平安輕化應(yīng)于合同到...
原告王永勝在被告中行河西支行辦理了無(wú)存折借記卡,,即與中行河西支行建立了儲(chǔ)蓄合同關(guān)系。根據(jù)儲(chǔ)蓄合同的性質(zhì),,中行河西支行負(fù)有按照原告的指示,,將存款支付給原告或者原告指定的代理人,并保證原告借記卡...
股份公司以公司資產(chǎn)為本公司的股東提供擔(dān)保的,,擔(dān)保合同無(wú)效,。債權(quán)人、擔(dān)保人有過(guò)錯(cuò)的,,擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的部分,,不應(yīng)超過(guò)債務(wù)人不能清償部分的二分之一。
在原告郭忠連與美園酒店簽訂的《貸款協(xié)議書(shū)》中,,有“利息以20%計(jì)40萬(wàn)元一次性扣除,,到期后美園酒店還款200萬(wàn)元”的約定,。此約定違背法律規(guī)定,應(yīng)屬無(wú)效條款,。其他條款是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示...
本案系借款擔(dān)保合同糾紛,。省建行與冀州中意簽訂的借款合同以及中阿公司出具的不可撤銷(xiāo)擔(dān)保書(shū)系各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,且形式完備,,內(nèi)容不違反我國(guó)法律,、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,應(yīng)認(rèn)定為合法有效,。該擔(dān)保書(shū)...
法院認(rèn)為,,根據(jù)合同法第七十三條關(guān)于“因債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán),對(duì)債權(quán)人造成損害的,,債權(quán)人可以向人民法院請(qǐng)求以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán),,但該債權(quán)專(zhuān)屬于債務(wù)人自身的除外”之規(guī)定,,債權(quán)人代...
最高額保證較之普通保證最大的區(qū)別就在于其與主債務(wù)的關(guān)系具有更強(qiáng)的獨(dú)立性,。《擔(dān)保法》第十四條規(guī)定:“保證人與債權(quán)人可以就單個(gè)主合同分別訂立保證合同,,也可以協(xié)議在最高債權(quán)額限度內(nèi)就一定期間連續(xù)發(fā)...