• 【發(fā)布單位】全國人大常委會(huì)
• 【發(fā)布文號(hào)】--
• 【發(fā)布日期】2002-08-29
• 【生效日期】2002-08-29
• 【失效日期】--
• 【文件來源】
• 【所屬類別】國家法律法規(guī)

全國人大常委會(huì)關(guān)于刑法第三百一十三條的解釋

全國人大常委會(huì)關(guān)于刑法第三百一十三條的解釋

（2002年8月29日第九屆全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第二十九次會(huì)議通過）





 全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)討論了
刑法第三百一十三條規(guī)定的“對(duì)人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行,，情節(jié)嚴(yán)重”的含義問題,，解釋如下：


刑法第三百一十三條
規(guī)定的“人民法院的判決、裁定”,，是指人民法院依法作出的具有執(zhí)行內(nèi)容并已發(fā)生法律效力的判決,、裁定。人民法院為依法執(zhí)行支付令,、生效的調(diào)解書,、仲裁裁決、公證債權(quán)文書等所作的裁定屬于該條規(guī)定的裁定,。

 下列情形屬于
刑法第三百一十三條規(guī)定的“有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行,，情節(jié)嚴(yán)重”的情形：



 （一）被執(zhí)行人隱藏、轉(zhuǎn)移,、故意毀損財(cái)產(chǎn)或者無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn),、以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，致使判決,、裁定無法執(zhí)行的,；



 （二）擔(dān)保人或者被執(zhí)行人隱藏、轉(zhuǎn)移,、故意毀損或者轉(zhuǎn)讓已向人民法院提供擔(dān)保的財(cái)產(chǎn),，致使判決、裁定無法執(zhí)行的,；



 （三）協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人接到人民法院協(xié)助執(zhí)行通知書后,，拒不協(xié)助執(zhí)行，致使判決,、裁定無法執(zhí)行的,；



 （四）被執(zhí)行人、擔(dān)保人,、協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人與國家機(jī)關(guān)工作人員通謀,，利用國家機(jī)關(guān)工作人員的職權(quán)妨害執(zhí)行，致使判決,、裁定無法執(zhí)行的,；



 （五）其他有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的情形,。



 國家機(jī)關(guān)工作人員有上述第四項(xiàng)行為的,，以拒不執(zhí)行判決、裁定罪的共犯追究刑事責(zé)任,。國家機(jī)關(guān)工作人員收受賄賂或者濫用職權(quán),，有上述第四項(xiàng)行為的,，同時(shí)又構(gòu)成
刑法第三百八十五條、
第三百九十七條規(guī)定之罪的,，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰,。



 現(xiàn)予公告。