• 【發(fā)布單位】國(guó)務(wù)院法制辦公室
• 【發(fā)布文號(hào)】國(guó)法秘函〔2004〕167號(hào)
• 【發(fā)布日期】2004-06-18
• 【生效日期】2004-06-18
• 【失效日期】--
• 【文件來(lái)源】國(guó)務(wù)院法制辦公室
• 【所屬類別】政策參考

國(guó)務(wù)院法制辦公室對(duì)《浙江省人民政府法制辦公室關(guān)于法官調(diào)任政府法制機(jī)構(gòu)工作擔(dān)任訴訟代理人是否適用〈法官法〉第十七條第二款規(guī)定的請(qǐng)示》的復(fù)函

國(guó)務(wù)院法制辦公室對(duì)《浙江省人民政府法制辦公室關(guān)于法官調(diào)任政府法制機(jī)構(gòu)工作擔(dān)任訴訟代理人是否適用〈法官法〉第十七條第二款規(guī)定的請(qǐng)示》的復(fù)函
 
（2004年6月18日國(guó)務(wù)院法制辦公室文件國(guó)法秘函〔2004〕167號(hào)發(fā)布 自發(fā)布之日起施行）





 浙江省人民政府法制辦公室：



 你辦關(guān)于《法官調(diào)任政府法制機(jī)構(gòu)工作擔(dān)任訴訟代理人是否適用〈法官法〉第十七條第二款規(guī)定的請(qǐng)示》收悉,。經(jīng)商全國(guó)人大法工委和最高人民法院，函復(fù)如下：



 《法官法》第十七條第二款規(guī)定“法官?gòu)娜嗣穹ㄔ弘x任后,，不得擔(dān)任原任職法院辦理案件的訴訟代理人或者辯護(hù)人”,，其中的擔(dān)任“訴訟代理人”包括擔(dān)任自然人、法人或者其他組織的訴訟代理人,。因此，法官?gòu)娜嗣穹ㄔ赫{(diào)任（包括調(diào)離）后,，不論擔(dān)任何種職務(wù),，都不得擔(dān)任原任職法院辦理案件的訴訟代理人或者辯護(hù)人，包括不得代表政府擔(dān)任原任職法院辦理案件的訴訟代理人,。





 附：浙江省人民政府法制辦公室關(guān)于法官調(diào)任政府法制機(jī)構(gòu)工作擔(dān)任訴訟代理人是否適用《法官法》第十七條第二款規(guī)定的請(qǐng)示



 （2004年3月10日 浙府法[2004]2號(hào)）



 國(guó)務(wù)院法制辦公室：



 代理本級(jí)政府參加有關(guān)訴訟案件的審理,，是地方政府法制機(jī)構(gòu)的一項(xiàng)重要職責(zé)。目前,，我省不少市,、縣政府為加強(qiáng)法制機(jī)構(gòu)建設(shè),，從當(dāng)?shù)胤ㄔ旱姆ü僦羞x調(diào)業(yè)務(wù)骨干，充實(shí)人員力量,。但在代理本級(jí)政府參與原任職法院審理的訴訟案件問(wèn)題上,，我省高級(jí)人民法院認(rèn)為不能擔(dān)任訴訟代理人,。其理由是國(guó)家《法官法》第十七條第二款規(guī)定：“法官?gòu)娜嗣穹ㄔ弘x任后，不得擔(dān)任原任職法院辦理案件的訴訟代理人或者辯護(hù)人”,。最高人民法院[2000]95號(hào)《關(guān)于適用〈關(guān)于審判人員嚴(yán)格執(zhí)行回避制度的若干規(guī)定〉第四條有關(guān)問(wèn)題的答復(fù)》中規(guī)定的“離任”，包括離休,、退休,、調(diào)動(dòng)、辭職,、辭退,、開(kāi)除情形。我們認(rèn)為,，法官調(diào)入政府法制機(jī)構(gòu)擔(dān)任本級(jí)政府的訴訟代理人是職務(wù)行為,，與以律師或個(gè)人身份擔(dān)任訴訟代理人有區(qū)別。對(duì)此應(yīng)當(dāng)如何理解和適用,，特此請(qǐng)示,，請(qǐng)予以答復(fù)。