• 【發(fā)布單位】--
• 【發(fā)布文號】--
• 【發(fā)布日期】2007-01-18 10:04:31
• 【生效日期】--
• 【失效日期】--
• 【文件來源】--
• 【所屬類別】立法追蹤

-最高人民法院關(guān)于審理不正當(dāng)競爭民事案件應(yīng)用法律 若干問題的解釋-（2006年12月30日最高人民法院審判委員會第1412次會議通過）法釋〔2007〕2號

               中華人民共和國最高人民法院公告
    《最高人民法院關(guān)于審理不正當(dāng)競爭民事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》已于2006年12月30日由最高人民法院審判委員會第1412次會議通過，現(xiàn)予公布,，自2007年2月1日起施行,。
                            二○○七年一月十二日  
  為了正確審理不正當(dāng)競爭民事案件，依法保護經(jīng)營者的合法權(quán)益，維護市場競爭秩序,，依照《中華人民共和國民法通則》,、《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》、《中華人民共和國民事訴訟法》等法律的有關(guān)規(guī)定,，結(jié)合審判實踐經(jīng)驗和實際情況,，制定本解釋。
  第一條  在中國境內(nèi)具有一定的市場知名度,，為相關(guān)公眾所知悉的商品,，應(yīng)當(dāng)認定為反不正當(dāng)競爭法第五條第（二）項規(guī)定的“知名商品”。人民法院認定知名商品,，應(yīng)當(dāng)考慮該商品的銷售時間,、銷售區(qū)域、銷售額和銷售對象,，進行任何宣傳的持續(xù)時間,、程度和地域范圍，作為知名商品受保護的情況等因素,，進行綜合判斷,。原告應(yīng)當(dāng)對其商品的市場知名度負舉證責(zé)任。
  在不同地域范圍內(nèi)使用相同或者近似的知名商品特有的名稱,、包裝,、裝潢，在后使用者能夠證明其善意使用的,，不構(gòu)成反不正當(dāng)競爭法第五條第（二）項規(guī)定的不正當(dāng)競爭行為,。因后來的經(jīng)營活動進入相同地域范圍而使其商品來源足以產(chǎn)生混淆，在先使用者請求責(zé)令在后使用者附加足以區(qū)別商品來源的其他標(biāo)識的,，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持,。
  第二條  具有區(qū)別商品來源的顯著特征的商品的名稱、包裝,、裝潢,，應(yīng)當(dāng)認定為反不正當(dāng)競爭法第五條第（二）項規(guī)定的“特有的名稱、包裝,、裝潢”,。有下列情形之一的，人民法院不認定為知名商品特有的名稱,、包裝,、裝潢：
  （一）商品的通用名稱、圖形,、型號；
  （二）僅僅直接表示商品的質(zhì)量、主要原料,、功能,、用途、重量,、數(shù)量及其他特點的商品名稱,；
  （三）僅由商品自身的性質(zhì)產(chǎn)生的形狀，為獲得技術(shù)效果而需有的商品形狀以及使商品具有實質(zhì)性價值的形狀,；
  （四）其他缺乏顯著特征的商品名稱,、包裝、裝潢,。
  前款第（一）,、（二）、（四）項規(guī)定的情形經(jīng)過使用取得顯著特征的,，可以認定為特有的名稱,、包裝、裝潢,。
  知名商品特有的名稱,、包裝、裝潢中含有本商品的通用名稱,、圖形,、型號，或者直接表示商品的質(zhì)量,、主要原料,、功能、用途,、重量,、數(shù)量以及其他特點，或者含有地名,，他人因客觀敘述商品而正當(dāng)使用的,，不構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為。
  第三條  由經(jīng)營者營業(yè)場所的裝飾,、營業(yè)用具的式樣,、營業(yè)人員的服飾等構(gòu)成的具有獨特風(fēng)格的整體營業(yè)形象，可以認定為反不正當(dāng)競爭法第五條第（二）項規(guī)定的“裝潢”,。
  第四條  足以使相關(guān)公眾對商品的來源產(chǎn)生誤認,，包括誤認為與知名商品的經(jīng)營者具有許可使用、關(guān)聯(lián)企業(yè)關(guān)系等特定聯(lián)系的,，應(yīng)當(dāng)認定為反不正當(dāng)競爭法第五條第（二）項規(guī)定的“造成和他人的知名商品相混淆,，使購買者誤認為是該知名商品”,。
  在相同商品上使用相同或者視覺上基本無差別的商品名稱、包裝,、裝潢,，應(yīng)當(dāng)視為足以造成和他人知名商品相混淆。
  認定與知名商品特有名稱,、包裝,、裝潢相同或者近似，可以參照商標(biāo)相同或者近似的判斷原則和方法,。
  第五條  商品的名稱,、包裝、裝潢屬于商標(biāo)法第十條第一款規(guī)定的不得作為商標(biāo)使用的標(biāo)志,，當(dāng)事人請求依照反不正當(dāng)競爭法第五條第（二）項規(guī)定予以保護的,，人民法院不予支持。
  第六條  企業(yè)登記主管機關(guān)依法登記注冊的企業(yè)名稱,，以及在中國境內(nèi)進行商業(yè)使用的外國（地區(qū)）企業(yè)名稱,，應(yīng)當(dāng)認定為反不正當(dāng)競爭法第五條第（三）項規(guī)定的“企業(yè)名稱”。具有一定的市場知名度,、為相關(guān)公眾所知悉的企業(yè)名稱中的字號,，可以認定為反不正當(dāng)競爭法第五條第（三）項規(guī)定的“企業(yè)名稱”。
  在商品經(jīng)營中使用的自然人的姓名,，應(yīng)當(dāng)認定為反不正當(dāng)競爭法第五條第（三）項規(guī)定的“姓名”,。具有一定的市場知名度、為相關(guān)公眾所知悉的自然人的筆名,、藝名等,，可以認定為反不正當(dāng)競爭法第五條第（三）項規(guī)定的“姓名”。
  第七條  在中國境內(nèi)進行商業(yè)使用,，包括將知名商品特有的名稱,、包裝、裝潢或者企業(yè)名稱,、姓名用于商品,、商品包裝以及商品交易文書上，或者用于廣告宣傳,、展覽以及其他商業(yè)活動中,，應(yīng)當(dāng)認定為反不正當(dāng)競爭法第五條第（二）項、第（三）項規(guī)定的“使用”,。
  第八條  經(jīng)營者具有下列行為之一,，足以造成相關(guān)公眾誤解的，可以認定為反不正當(dāng)競爭法第九條第一款規(guī)定的引人誤解的虛假宣傳行為：
  （一）對商品作片面的宣傳或者對比的,；
  （二）將科學(xué)上未定論的觀點,、現(xiàn)象等當(dāng)作定論的事實用于商品宣傳的,；
  （三）以歧義性語言或者其他引人誤解的方式進行商品宣傳的。
  以明顯的夸張方式宣傳商品,，不足以造成相關(guān)公眾誤解的,，不屬于引人誤解的虛假宣傳行為。
  人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)日常生活經(jīng)驗,、相關(guān)公眾一般注意力、發(fā)生誤解的事實和被宣傳對象的實際情況等因素,，對引人誤解的虛假宣傳行為進行認定,。
  第九條  有關(guān)信息不為其所屬領(lǐng)域的相關(guān)人員普遍知悉和容易獲得，應(yīng)當(dāng)認定為反不正當(dāng)競爭法第十條第三款規(guī)定的“不為公眾所知悉”,。
  具有下列情形之一的,，可以認定有關(guān)信息不構(gòu)成不為公眾所知悉：
  （一）該信息為其所屬技術(shù)或者經(jīng)濟領(lǐng)域的人的一般常識或者行業(yè)慣例；
  （二）該信息僅涉及產(chǎn)品的尺寸,、結(jié)構(gòu),、材料、部件的簡單組合等內(nèi)容,，進入市場后相關(guān)公眾通過觀察產(chǎn)品即可直接獲得,；
  （三）該信息已經(jīng)在公開出版物或者其他媒體上公開披露；
  （四）該信息已通過公開的報告會,、展覽等方式公開,；
  （五）該信息從其他公開渠道可以獲得；
  （六）該信息無需付出一定的代價而容易獲得,。
  第十條  有關(guān)信息具有現(xiàn)實的或者潛在的商業(yè)價值,，能為權(quán)利人帶來競爭優(yōu)勢的，應(yīng)當(dāng)認定為反不正當(dāng)競爭法第十條第三款規(guī)定的“能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟利益,、具有實用性”,。
  第十一條  權(quán)利人為防止信息泄漏所采取的與其商業(yè)價值等具體情況相適應(yīng)的合理保護措施，應(yīng)當(dāng)認定為反不正當(dāng)競爭法第十條第三款規(guī)定的“保密措施”,。
  人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)所涉信息載體的特性,、權(quán)利人保密的意愿、保密措施的可識別程度,、他人通過正當(dāng)方式獲得的難易程度等因素,，認定權(quán)利人是否采取了保密措施。
  具有下列情形之一,，在正常情況下足以防止涉密信息泄漏的,，應(yīng)當(dāng)認定權(quán)利人采取了保密措施：
  （一）限定涉密信息的知悉范圍，只對必須知悉的相關(guān)人員告知其內(nèi)容,；
  （二）對于涉密信息載體采取加鎖等防范措施,；
  （三）在涉密信息的載體上標(biāo)有保密標(biāo)志,；
  （四）對于涉密信息采用密碼或者代碼等；
  （五）簽訂保密協(xié)議,；
  （六）對于涉密的機器,、廠房、車間等場所限制來訪者或者提出保密要求,；
  （七）確保信息秘密的其他合理措施,。
    第十二條  通過自行開發(fā)研制或者反向工程等方式獲得的商業(yè)秘密，不認定為反不正當(dāng)競爭法第十條第(一),、（二）項規(guī)定的侵犯商業(yè)秘密行為,。
  前款所稱“反向工程”，是指通過技術(shù)手段對從公開渠道取得的產(chǎn)品進行拆卸,、測繪,、分析等而獲得該產(chǎn)品的有關(guān)技術(shù)信息。當(dāng)事人以不正當(dāng)手段知悉了他人的商業(yè)秘密之后,，又以反向工程為由主張獲取行為合法的,，不予支持。
  第十三條  商業(yè)秘密中的客戶名單,，一般是指客戶的名稱,、地址、聯(lián)系方式以及交易的習(xí)慣,、意向,、內(nèi)容等構(gòu)成的區(qū)別于相關(guān)公知信息的特殊客戶信息，包括匯集眾多客戶的客戶名冊,，以及保持長期穩(wěn)定交易關(guān)系的特定客戶,。
  客戶基于對職工個人的信賴而與職工所在單位進行市場交易，該職工離職后,，能夠證明客戶自愿選擇與自己或者其新單位進行市場交易的,，應(yīng)當(dāng)認定沒有采用不正當(dāng)手段，但職工與原單位另有約定的除外,。
  第十四條  當(dāng)事人指稱他人侵犯其商業(yè)秘密的,，應(yīng)當(dāng)對其擁有的商業(yè)秘密符合法定條件、對方當(dāng)事人的信息與其商業(yè)秘密相同或者實質(zhì)相同以及對方當(dāng)事人采取不正當(dāng)手段的事實負舉證責(zé)任,。其中,，商業(yè)秘密符合法定條件的證據(jù)，包括商業(yè)秘密的載體,、具體內(nèi)容,、商業(yè)價值和對該項商業(yè)秘密所采取的具體保密措施等。
  第十五條  對于侵犯商業(yè)秘密行為,，商業(yè)秘密獨占使用許可合同的被許可人提起訴訟的,，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理,。
  排他使用許可合同的被許可人和權(quán)利人共同提起訴訟，或者在權(quán)利人不起訴的情況下,，自行提起訴訟,，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。
  普通使用許可合同的被許可人和權(quán)利人共同提起訴訟,，或者經(jīng)權(quán)利人書面授權(quán),，單獨提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理,。
  第十六條  人民法院對于侵犯商業(yè)秘密行為判決停止侵害的民事責(zé)任時,，停止侵害的時間一般持續(xù)到該項商業(yè)秘密已為公眾知悉時為止。
  依據(jù)前款規(guī)定判決停止侵害的時間如果明顯不合理的,，可以在依法保護權(quán)利人該項商業(yè)秘密競爭優(yōu)勢的情況下，判決侵權(quán)人在一定期限或者范圍內(nèi)停止使用該項商業(yè)秘密,。
  第十七條  確定反不正當(dāng)競爭法第十條規(guī)定的侵犯商業(yè)秘密行為的損害賠償額,，可以參照確定侵犯專利權(quán)的損害賠償額的方法進行；確定反不正當(dāng)競爭法第五條,、第九條,、第十四條規(guī)定的不正當(dāng)競爭行為的損害賠償額，可以參照確定侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的損害賠償額的方法進行,。
  因侵權(quán)行為導(dǎo)致商業(yè)秘密已為公眾所知悉的,，應(yīng)當(dāng)根據(jù)該項商業(yè)秘密的商業(yè)價值確定損害賠償額。商業(yè)秘密的商業(yè)價值,，根據(jù)其研究開發(fā)成本,、實施該項商業(yè)秘密的收益、可得利益,、可保持競爭優(yōu)勢的時間等因素確定,。
  第十八條  反不正當(dāng)競爭法第五條、第九條,、第十條,、第十四條規(guī)定的不正當(dāng)競爭民事第一審案件，一般由中級人民法院管轄,。
  各高級人民法院根據(jù)本轄區(qū)的實際情況,，經(jīng)最高人民法院批準(zhǔn)，可以確定若干基層人民法院受理不正當(dāng)競爭民事第一審案件,，已經(jīng)批準(zhǔn)可以審理知識產(chǎn)權(quán)民事案件的基層人民法院,，可以繼續(xù)受理。
  第十九條  本解釋自二??七年二月一日起施行,。