• 【發(fā)布單位】作者：廖文根 毛磊
• 【發(fā)布文號】--
• 【發(fā)布日期】2009-12-24 14:30:40
• 【生效日期】--
• 【失效日期】--
• 【文件來源】來源：中新網(wǎng)
• 【所屬類別】立法追蹤

-侵權(quán)責(zé)任法草案四審 民事權(quán)益增"婚姻自主權(quán)"-

12月22日，十一屆全國人大常委會第十二次會議審議了全國人大法律委員會關(guān)于侵權(quán)責(zé)任法草案審議結(jié)果的報告,，這是全國人大常委會第四次審議侵權(quán)責(zé)任法草案。



 法律委員會認(rèn)為,，經(jīng)過常委會三次審議,，草案已經(jīng)比較成熟,。同時根據(jù)各方面的意見,，對草案進(jìn)行了進(jìn)一步的修改。



 民事權(quán)益新增“榮譽(yù)權(quán)”,、“婚姻自主權(quán)”



 草案三次審議稿第二條第二款規(guī)定了民事權(quán)益的內(nèi)容,。有的常委委員提出，現(xiàn)行法律對“婚姻自主權(quán)”等民事權(quán)益已有規(guī)定,，草案應(yīng)當(dāng)給予明確,。法律委員會經(jīng)研究,，建議在這一款中增加“榮譽(yù)權(quán)”,、“婚姻自主權(quán)”和“發(fā)現(xiàn)權(quán)”的規(guī)定。



 草案三次審議稿第二十條對侵害他人人身權(quán)益造成財產(chǎn)損失的賠償作了規(guī)定：“侵害他人人身權(quán)益造成財產(chǎn)損失的,，按照被侵權(quán)人因此受到的損失賠償,；被侵權(quán)人的損失難以確定的,，侵權(quán)人因此獲得利益的,，按照其獲得的利益賠償,。”但是,，當(dāng)侵權(quán)人獲得的利益難以計算時,，應(yīng)該如何確定賠償數(shù)額？法律委員會經(jīng)同有關(guān)部門研究,，建議在這一條中增加規(guī)定：“侵權(quán)人因此獲得的利益難以確定,，被侵權(quán)人和侵權(quán)人就賠償數(shù)額協(xié)商不一致,，向人民法院提起訴訟的,，由人民法院根據(jù)實際情況確定具體賠償數(shù)額,。”



 醫(yī)療機(jī)構(gòu)不得違規(guī)實施不必要的檢查



 草案第三次審議稿第六十六條規(guī)定了醫(yī)療機(jī)構(gòu)不承擔(dān)責(zé)任的情形，包括“患者或者其近親屬不配合醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行符合診療規(guī)范的治療,；醫(yī)務(wù)人員在搶救生命垂危的患者等緊急情況下已經(jīng)盡到合理診療義務(wù),；限于當(dāng)時的醫(yī)療水平難以治療,?！庇械某Ｎ瘑T提出,，這條規(guī)定過于絕對,，建議明確規(guī)定醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員也有過錯的，亦應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。法律委員會經(jīng)研究,，建議在這一條中增加一款規(guī)定：“前款第一項情形中,，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員也有過錯的,，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任,?！?


 草案三次審議稿第六十三條對醫(yī)務(wù)人員不得采取過度檢查等不必要的診療行為作了規(guī)定,。有的部門和單位提出，過度檢查含義不明確,，難以診斷，建議刪去這一條或者這一條第二款的規(guī)定,。法律委員會經(jīng)研究,，為了維護(hù)患者的合法權(quán)益,，建議將這一條修改為：“醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員不得違反診療規(guī)范實施不必要的檢查,?！?


 建筑物倒塌,，建筑,、施工單位都要擔(dān)責(zé)



 草案三次審議稿第八十五條規(guī)定了建筑物倒塌,、脫落、墜落的有關(guān)責(zé)任,。有的常委委員和專家提出,，建筑物倒塌嚴(yán)重危害人民群眾的人身、財產(chǎn)安全,，對此應(yīng)當(dāng)作出嚴(yán)格規(guī)定,。法律委員會會同有關(guān)部門研究，建議區(qū)分建筑物倒塌與脫落,、墜落的不同責(zé)任,，增加一條規(guī)定：“建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施倒塌造成他人損害的,，由建筑單位與施工單位承擔(dān)連帶責(zé)任,。”“建筑單位,、施工單位賠償后,，有其他責(zé)任人的,，有權(quán)向其他責(zé)任人追償,?！?