-我國修法擬將法院民事執(zhí)行活動納入檢察機關(guān)監(jiān)督范圍-

任何權(quán)力都必須接受監(jiān)督,。24日提交全國人大常委會審議的民事訴訟法修正案草案中，擬將法院的執(zhí)行權(quán)納入檢察機關(guān)的監(jiān)督范圍,。



 修正案草案擴大了檢察院對民事訴訟活動的監(jiān)督范圍,。全國人大常委會法工委副主任王勝明指出，現(xiàn)行民事訴訟法規(guī)定了人民檢察院有權(quán)對民事審判活動實行法律監(jiān)督,，但沒有明確規(guī)定對民事執(zhí)行活動和人民法院的調(diào)解活動能否實行檢察監(jiān)督,。



 針對執(zhí)行活動中一些人惡意串通，通過調(diào)解協(xié)議損害國家,、集體利益等情況,，草案將“人民檢察院有權(quán)對民事審判活動實行法律監(jiān)督”，修改為“人民檢察院有權(quán)對民事訴訟活動實行法律監(jiān)督”,。



 從“審判活動”修改為“訴訟活動”,，王勝明指出，這是將民事執(zhí)行活動納入法律監(jiān)督。這意味著立法者傾向于拓寬檢察機關(guān)的法律監(jiān)督范圍,。對于民事訴訟法這樣的基本法律作出上述修改,，在法學(xué)界曾經(jīng)展開過廣泛探討。



 中山大學(xué)法學(xué)院教授蔡彥敏認為：“應(yīng)當在民事訴訟法的制度和程序中具體落實檢察監(jiān)督的范圍和方式,，大幅度拓展檢察監(jiān)督的范圍和方式,，明確賦予檢察機關(guān)對民事訴訟進行全面監(jiān)督的權(quán)力，包括提起,、參與民事訴訟的權(quán)力,，以及監(jiān)督民事執(zhí)行的權(quán)力，以使檢察監(jiān)督對民事審判執(zhí)行的監(jiān)督權(quán)實至名歸,?！?


 也有專家提出，民事檢察監(jiān)督是對訴訟參與的監(jiān)督,，對過程的合法性進行監(jiān)督,，應(yīng)定義為“全程監(jiān)督”,，實現(xiàn)真正的事中監(jiān)督,。這種觀點認為，檢察權(quán)應(yīng)當是可介入性的,，但并非每案都介入,。



 “‘全面監(jiān)督’與‘全程監(jiān)督’的概念引入，是否是檢察權(quán)力過度擴張,？”有觀點認為,，在兩個概念未得到權(quán)威解釋的前提下，應(yīng)謹慎運用,?！坝邢薇O(jiān)督”應(yīng)成為原則。



 具體到執(zhí)行環(huán)節(jié),，有專家提出,，對民事執(zhí)行權(quán)進行法律監(jiān)督，涉及訴訟基本制度和權(quán)力配置問題,，應(yīng)謹慎對待,。一要妥善處理加強執(zhí)行檢察監(jiān)督與解決執(zhí)行難的關(guān)系；二要正確處理檢察監(jiān)督和執(zhí)行的距離,，正確處理檢法關(guān)系,；三要分析研究對執(zhí)行領(lǐng)域的職務(wù)犯罪和對執(zhí)行本身檢察監(jiān)督的關(guān)系；四要厘清監(jiān)督的重點,，民事檢察監(jiān)督應(yīng)重點對危害國家利益,、公共利益的行為進行監(jiān)督等。



 據(jù)悉，今年3月最高人民法院和最高人民檢察院聯(lián)合下發(fā)了《關(guān)于在部分地方開展民事執(zhí)行活動法律監(jiān)督試點工作的通知》,，明確規(guī)定在山西省等12個省區(qū)市試行執(zhí)行監(jiān)督工作,。



 “檢察機關(guān)對民事訴訟實行法律監(jiān)督，可以加大對當事人訴權(quán)的保護,，加大對審判權(quán),、執(zhí)行權(quán)的制約，防止審判權(quán),、執(zhí)行權(quán)的不當行使,。同時，也可以排除外在的干預(yù)審判獨立的諸多的因素,，有助于保障法院獨立審判,。因此應(yīng)該進一步得以加強?！敝袊嗣翊髮W(xué)法學(xué)院教授湯維建說,。

“好律師網(wǎng)”提供的法律法規(guī)及相關(guān)資料僅供您參考。您在使用相關(guān)資料時應(yīng)自行判斷其正確,、可靠,、完整、有效和及時性,；您須自行承擔(dān)因使用前述資料信息服務(wù)而產(chǎn)生的風(fēng)險及責(zé)任,。

-我國修法擬將法院民事執(zhí)行活動納入檢察機關(guān)監(jiān)督范圍-

最新法律法規(guī)

相關(guān)法律法規(guī)