• 【發(fā)布單位】最高人民法院
• 【發(fā)布文號(hào)】--
• 【發(fā)布日期】1987-11-04
• 【生效日期】1987-11-04
• 【失效日期】--
• 【文件來(lái)源】
• 【所屬類別】國(guó)家法律法規(guī)

最高人民法院研究室 關(guān)于刑事附帶民事訴訟問題的電話答復(fù)

 最高人民法院研究室
 關(guān)于刑事附帶民事訴訟問題的電話答復(fù)
 
（1987年11月4日）
河北省高級(jí)人民法院刑一庭：

 你庭反映的關(guān)于刑事附帶民事訴訟的問題,，經(jīng)研究，答復(fù)如下：



 一,、關(guān)于在刑事附帶民事案件中,，第一審判處被告人死緩，被告人沒有上訴,，但是被害人的近親屬對(duì)附帶民事部分提出上訴的,，高級(jí)人民法院是按死刑復(fù)核程序?qū)徟校€是按照第二審程序?qū)徟械膯栴},，根據(jù)
刑事訴訟法第
一百二十九條之規(guī)定,，附帶民事訴訟的當(dāng)事人或者他們的法定代理人，對(duì)附帶民事部分的判決有上訴的權(quán)利,，而沒有對(duì)該案刑事部分上訴的權(quán)利,。因此，被害人的近親屬對(duì)于附帶民事部分提出上訴的,，不會(huì)引起刑事案件的第二審程序,。所以，對(duì)于該案還應(yīng)按照死刑復(fù)核程序進(jìn)行,。對(duì)于該案附帶民事部分的上訴案件,，鑒于該案原來(lái)是一個(gè)刑事附帶民事案件，根據(jù)
刑事訴訟法第
五十四條之規(guī)定,，刑事案件和附帶民事案件也可以分開處理,，仍可由原復(fù)核該案的合議庭審理附帶民事部分的上訴案件。



 二,、關(guān)于附帶民事的上訴案件,，如果附帶民事部分的事實(shí)不清，需發(fā)回重審,，是引用
刑事訴訟法的有關(guān)條文,，還是引用
民事訴訟法的有關(guān)條文的問題。我們認(rèn)為,，附帶民事部分是在刑事訴訟的過(guò)程中解決的問題,，因此，在發(fā)回第一審法院重審的裁定中,，應(yīng)當(dāng)引用
刑事訴訟法第
一百三十六條之規(guī)定,，而不必引用民訴法的有關(guān)條文。在附帶民事部分發(fā)回第一審人民法院的裁定中,，根據(jù)目前司法實(shí)踐的情況,，應(yīng)把附帶民事訴訟的上訴人,，排在第一位。



附： 河北省高級(jí)人民法院刑一庭

 關(guān)于附帶民事訴訟問題的電話請(qǐng)示



最高人民法院研究室：

 向你室反映兩個(gè)附帶民事訴訟的問題：

 在刑事附帶民事案件中,，第一審判處被告人死緩（因傷害致死）被告人沒有上訴,，但是被害人的近親屬對(duì)附帶民事部分的判決提出了上訴，第二審法院是按復(fù)核程序,，還是按第二審程序?qū)徟?？如果按?fù)核程序?qū)徟校敲锤綆袷虏糠值氖聦?shí)不清,，需發(fā)回重審,，在發(fā)回重審的裁定中是引用
刑事訴訟法條文，還是引用
民事訴訟法條文,？在裁定書的順序中是將附帶民事的上訴人排在前面,，還是將被告人排在前面？



 1987年10月30日